REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2946/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PS zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb od 21. srpnja 2025., pod klasom 211-07/24-5/9299, urbrojem 511-19-32-25-1, nakon provedene glavne rasprave 26. kolovoza 2025., u prisustvu okrivljenika i uredno pozvanog tužitelja 26. kolovoza 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i RS, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH-e, VSS, tehničar za tehničku podršku kupcima u Microstar u Zagrebu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 10. travnja 2025. u 16.50 sati u Zagrebu, Siget 18B, remetio javni red i mir na način da je pred prolazećim građanima vikao i galamio na drugog sudionika prometne nesreće BS riječima: ''Ne možeš otići, skrivio si prometnu nesreću'', a što je nekoliko puta ponovio, nakon čega je fizički nasrnuo na njega te mu uzeo ključeve od vozila,
dakle, vikom je remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
pa mu se za djelo prekršaja
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, klasa i urbroj gornji, podnijela je 21. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni PS je na glavnoj raspravi održanoj 26. kolovoza 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je 10. travnja 2025. u 16.50 sati u Zagrebu, Siget 18B, remetio javni red i mir na način da je pred prolazećim građanima vikao i galamio na drugog sudionika prometne nesreće BS riječima: ''Ne možeš otići, skrivio si prometnu nesreću'', a što je nekoliko puta ponovio, nakon čega je fizički nasrnuo na njega te mu je uzeo ključeve od vozila. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, jednostavno mu je prošlo puno toga kroz glavu, koliko će mu se život zakomplicirati, ako mu auto ne bude u voznom stanju te je tako reagirao.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik završno nije imao ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 10. travnja 2025. u 16.50 sati u Zagrebu, Siget 18B, remetio javni red i mir na način da je pred prolazećim građanima vikao i galamio na drugog sudionika prometne nesreće BS riječima: ''Ne možeš otići, skrivio si prometnu nesreću'', a što je nekoliko puta ponovio, nakon čega je fizički nasrnuo na njega te mu uzeo ključeve od vozila pa ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Opisanim ponašanjem okrivljenik je u cijelosti ostvario biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer na javnom mjestu – na ulici, vikom remetio javni red i mir.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu neosuđivanost i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu i to u iznosu posebnog minimuma. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka u iznosu od 18,00 eura primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.
zapisničarka
sudac
Lidija Grdunac, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom PS, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb,
3. pismohrana.
