REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U Svetom Ivanu Zelini

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Povrv-276/2024-20

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Žanet Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik, Đorđićeva 3B, Zagreb, protiv ovršenika LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog (prigovor) ovršenika od 17. lipnja 2024. za odgodom ovrhe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Slavica Perić iz Dugog Sela je na prijedlog ovrhovoditelja donijela rješenje o ovrsi, poslovni broj javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 594/2024, sudski predmet Ovrv-4791/2024-12 od 14. svibnja 2024.

2. Ovršenik je podneskom od 17. lipnja 2024. tražio odgodu ovrhe odnosno omogućavanja plaćanja duga u tri ili četiri rate zbog svoje teške financijske situacije, a sve jer je nezaposlen. Predmetni podnesak ovrhovoditelju je uručen 12. ožujka 2025.

3. Punomoćnik ovrhovoditelja u podnesku od 18. ožujka 2025. protivi se prijedlogu za odgodu ovrhe zbog neispunjenja uvjeta iz članka 65. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine broj: 112/12. ...73/17.) dok je u odnosu na eventualnu otplatu potraživanja u ratama naveo da je potrebno da ga ovršenik kontaktira radi dogovora.

4. Podnesak ovršenika od 17. lipnja 2024. (koji je podnio unutar roka za izjavljivanje prigovora, a koji je naslovio molba) protiv Rješenja o ovrsi javnog bilježnika, sadržajno predstavlja ovršenikov prijedlog za odgodom ovrhe.

5. Člankom 57.st.4. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., 114/22., 6/2024. dalje u tekstu OZ) propisano je ako ovršenik u podnesenom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo predlaže odgodu ovrhe, takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe.

6. Člankom 65. st. 1. Ovršnog zakona propisani su uvjeti koji moraju biti kumulativno ispunjeni da bi sud prihvatio prijedlog za odgodu ovrhe te ovršenik uz to mora učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. S obzirom da ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio teško nadoknadivu štetu, kao ni da je ispunjen uvjet propisan citiranim čl. 65. st. 1. OZ-a, to je njegov prijedlog za odgodu trebalo odbiti.

7. Sukladno svemu navedenom, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja od 18.3.2025. i privitak podnesku