REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-3917/2021-69
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Srebrenki Fikeys kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. ZT, sina Z, iz [adresa], rođenog **.**.1917., a umro **.**.2003., državljanina RH, po zaključenoj ostavinskoj raspravi dana 26. kolovoza 2025. godine donio je slijedeće
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
Iza pok. ZT, sina Z, iz [adresa], rođenog **.**.1917., a umro **.**.2003., državljanina RH.
I Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:
NEKRETNINE:
- pravo korištenje groba br. 251, razred II, polje 118, odjel RKT na groblju Mirogoj - u ½ dijela,
POKRETNINE:
- stvari u stanu na adresi [adresa], prema zapisniku od 21. siječnja 2005, stranica 41 i 42 spisa
II Njegovim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se:
1. GT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, državljanka RH, kojoj se uručuju:
- nekretnine iz izreke u 1/4 dijela,
- pokretnine iz izreke u 1/4 dijela.
2. KT, rođ. GT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, državljanka RH, kojoj se uručuju:
- nekretnine iz izreke u 1/4 dijela,
- pokretnine iz izreke u 1/4 dijela,
3. AT, sin ZT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, državljanin RH, kojem se uručuju:
- nekretnine iz izreke u 1/4 dijela,
- pokretnine iz izreke u 1/4 dijela.
4. FT, sin ZT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, državljanin RH, kojem se uručuju:
- nekretnine iz izreke u 1/4 dijela,
- pokretnine iz izreke u 1/4 dijela.
III Odbija se FT sa zahtjevom za uručenje nužnog dijela.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. ZT utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, supruga GT, sinovi AT i FT, te kćerka KT.
2. Ostavitelj je sačinio vlastoručnu oporuku 27. kolovoza 1999. godine te dodaci oporuci od 19. svibnja 2002. godine te 27. kolovoza 1999. godine i 16. kolovoza 2002. godine, kojom oporukom i dodacima je raspolagao imovinom koja ne glasi na ostavitelja.
3. Rješenjem o prekidu Općinskog suda u Zagrebu od 20. veljače 2006. godine prekinut je ostavinski postupak iza ostavitelja i nasljednici AT i FT upućeni su na parnični postupak protiv nasljednica GT i ĐT radi utvrđenja činjenice da vlastoručna oporuka ostavitelja od 27. kolovoza 1999. godine te dodaci oporuci od 19. svibnja 2002. godine, te 27. kolovoza 1999. godine i 16. kolovoza 2002. godine nisu istiniti, niti pravovaljani, kao i utvrđenja činjenice da u ostavinsku masu iza ostavitelja ulazi 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čestica 2495/17 u naravi obiteljska stambena zgrada i dvorište u [adresa]. s naslova bračne stečevine i koje rješenje je proglašeno pravomoćnim sa 14. ožujka 2006. godine.
4. Kako je pravomoćno okončan parnični postupak kod ovog suda presudom broj P8840/06-190 od 08. prosinca 2020. godine i kojom je odbijen kao neosnovani u cijelosti tužbeni zahtjev LT i UT radi utvrđenja da nije pravovaljana oporuka ostavitelja od 27. kolovoza 1999. godine i njezini dodaci od 19. svibnja 2002. godine, 27. kolovoza 1999. i 16. kolovoza 2002. godine i kojom je odbijen tužbeni zahtjev da je ostavitelj suvlasnik 1/2 nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] u naravi obiteljska stambena zgrada i dvorište u [adresa], veličine 518 m2, odnosno 144 čhv s osnova bračne stečevine i time da bi ova nekretnina ušla u ostavinsku masu iza ostavitelja i ovu presudu je u toč. I izreke potvrdio Županijski sud u Bjelovaru presudom od 04. veljače 2021.godine broj Gž-111/2021-2, pa je doneseno rješenje o nastavku postupka od 02. travnja 2021. godine koje je proglašeno pravomoćnim 30. travnja 2021. godine.
5. GT i KT priznale su oporuku ostavitelja za istinitu i pravovaljanu te se prihvatile nasljedstva temeljem iste, kao i temeljem zakona. AT prihvatio se nasljedstva temeljem oporuke i zakona na ročištu 15. siječnja 2025. godine. FT je u podnesku od 15. siječnja 2025. godine, stranica 159 spisa, tražio nužni dio.
6. Ovaj sud uručio je ostavinsku imovinu nasljednicima AT, GT i KT temeljem njihovih nasljedničkih izjava da se prihvaćaju nasljedstva temeljem zakona. Kako je ostavitelj u oporuci raspolagao imovinom koja ne glasi na njega to ostavinska imovina nije uručena nasljednicima temeljem oporuke.
7. FT je u podnesku od 15. siječnja 2025. godine zatražio nužni dio, ovom nasljedniku je imovina uručena temeljem čl. 219. ZN-a, odnosno temeljem zakona, jer nije dao nasljedničku izjavu o prihvatu nasljedstva temeljem zakona, a uredno je primio poziv za ročište 16. rujna 2003. godine.
8. FT tražio je u podnesku od 15. siječnja 2025. godine uručenje nužnog dijela, ali se nasljednice GT i KT protive zbog zastare, pozivajući se na čl. 46. starog ZN-a, jer je ostavitelj umro prije stupanja na snagu novog ZN-a, koji je stupio na snagu 03. listopada 2003. godine, a ostavitelj je umro **.**.2003., pa se na ovaj postupak ne primjenjuje, novi ZN (NN 48/03) već stari Zakon o nasljeđivanju (NN 47/78) gdje stoji da se umanjenje raspolaganja oporukom može tražiti u roku od tri godine od proglašenja oporuke, a vraćanje dara u roku od tri godine od smrti osavitelja, odnosno dana kada je rješenje o njegovom proglašenju za umrlog odnosno rješenje kojim se utvrđuje njegova smrt postalo prvomoćno. Kako je oporuka proglašena na ročištu 13. lipnja 2003. godine, a isto tako od smrti ostavitelja prošlo je više od dvadestdvije godine to je FT odbijen sa zahtjevom za uručenjem nužnog dijela i riešeno je kao u izreci pod točkom III.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2025. godine
S u d a c
Srebrenka Fikeys
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. GT i KT po odvj. Vinki Nobilo
2. FT i AT po odvj. Zvjezdani Znidarčić Begović
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. Porezna uprava Zagreb.
