Posl.br. K-313/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anje Stanta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, poslovni broj KO-DO-1230/2020, ranije K-DO- 483/2016 od 23. prosinca 2016., protiv okrivljenika BŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak - dalje u tekstu KZ/11), na raspravi održanoj 26. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I) Protiv okrivljenika BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke S, r. Ž, rođenog **.**.1972.g. u [adresa], RH, iz Zagreba, Ede Murtića 2a, Zagreb, državljanina RH, u mirovini, s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vojsku služio 1992. u Rakitju, bez odlikovanja, bez čina, bez imovine, sudionik Domovinskog rata, osuđivan
na temelju odredbe čl. 452. t. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP)
O D B I J A S E O P T U Ž B A
da bi u vremenskom periodu između 15. lipnja 2016. i 17. lipnja 2016., iz Duge uvale, u cilju da uplaši i uznemiri SŠ, sa svoje e – mail adrese [adresa elektroničke pošte] na e – mail adresu [adresa elektroničke pošte] poslao mu e – mail poruke kao i preko radnika poslao poruke u kojima navodi da je bolje da SŠ ne ometa podzakupce sa svojom djelatnošću u turističkom naselju Duga uvala do kraja turističke sezone 2016. jer da će SŠ u suprotnom uništiti sav namještaj i opremu u Dugoj uvali te nazvati i prijaviti bombu u turističkom naselju kako bi SŠ upropastio turističku sezonu Dugoj uvali, a što je sve kod SŠ izazvalo osjećaj straha i neugode,
dakle, da bi drugom ozbiljno prijetio nanošenjem zla te uništenjem materijalnog opstanka,
pa da bi time počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
II) Temeljem čl. 149. st. 3. i 4. ZKP troškove kaznenog postupka dužan je snositi okrivljenik BŠ, te je dužan platiti paušal u iznosu od 100,00 eura, troškove svjedoka ŽŠ u iznosu od 91,40 eura i troškove svjedoka SŠ u iznosu od 82,40 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola tereti okrivljenika BŠ zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz čl.139. st.2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Oštećenik SŠ na raspravi je naveo da odustaje od prijedloga za kazneni progon protiv okrivljenika BŠ za predmetno kazneno djelo prijetnje, slijedom čega je donesena odbijajuća presuda.
3. Temeljem čl. 149. st. 3. i 4. ZKP troškove kaznenog postupka dužan je snositi okrivljenik BŠ, te je dužan platiti paušal u iznosu od 100,00 eura, troškove svjedoka ŽŠ u iznosu od 91,40 eura i troškove svjedoka SŠ u iznosu od 82,40 eura. Naime, između okrivljenika i oštećenika postignut je dogovor oko plaćanja troškova postupka te je okrivljenik naveo da će ih snositi.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli, 26. kolovoza 2025.
Sudac:
Marina Duković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom boju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj: KO-DO-1230/2020
2. Okrivljenik
3. Branitelj okr.
