Broj: Pp-465/2025-9.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP, državljana RH, zastupanog po branitelju Davorinu Kapustić, odvjetniku iz Ivanca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, pod brojem 211-07/24-3/9159 od 15. srpnja 2024., na temelju čl. 179. stavak 1, 2. i 3. i čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AP, sin AP, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], A, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 15. srpnja 2024. u 20,31 sati, kolnikom ceste u mjestu Žrnovnica, upravljao osobnim automobilom marke „Hyundai“, reg. oznake [registarska oznaka]:

a) dok je u krvi imao alkohola od 2,06 g/kg, (odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“,

b) kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 229. st. 1., kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod a),

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura,

b u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Okrivljeniku AP se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA UPRAVA VARAŽDINSKA, Policijska postaja Ivanec, pod brojem 211-07/24-3/9159 od 15. srpnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik AP po branitelju je Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja za koja ga se tereti. Dakle, priznaj da je dana 15.07.2024. u 20,31 sati u mjestu Žarovnica upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,06 g/kg te kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu.

Iako to ne osporava njegovo postupanje kritične zgode, mora istaknuti da je alkoholna pića konzumirao u neposrednoj blizini svoje kuće, vozeći prijatelja koji nije imao prijevoza, te je zbog toga sjeo za upravljač vozila, smatrajući da neće nikoga ugroziti, odnosno da neće ugroziti sebe, a niti pak druge sudionike u prometu.

Kaje se zbog počinjenja navedenih prekršaja te obećava da ubuduće neće činiti takve, a niti pak bilo koje druge prekršaje u prometu, naglašavajući da je vozač sa dugogodišnjim vozačkim stažem od preko 30 godina te da nije sklon vršenju prekršaja, kao i da do sada nije prekršajno osuđivan što je vidljivo iz Potvrde o prekršajnoj neosuđivanosti. Suglasan je da ga sud za oba navedena prekršaja proglasi krivim te kazni temeljem zakona. Zamolio je sud da ga za počinjene prekršaj kazni što blažom novčanom kaznom, ispod najniže propisane novčane kazne za svaki počinjeni prekršaj, a time i što blažom ukupnom novčanom kaznom primjenjujući propise o ublažavanju novčanih kazni do zakonom propisanog minimalnog novčanog iznosa, imajući u vidu ovo njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje te dano obećanje, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost. Ističe da je zaposlen u inozemstvu a od koje zarade uzdržava sebe i nezaposlenu suprugu a znatan dio zarade troši na putovanja na posao i sa posla, budući na posao u inozemstvo odlazi svake nedjelje navečer te se vraća svakog petka navečer. Ujedno moli sud da mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno osobnim automobilom, izrekne u minimalnom vremenskom trajanju. Naime, ne postoji opasnost da će ubuduće, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je svjestan da ne smije upravljati motornim vozilima pod utjecajem alkohola, kao i da se mora pridržavati svih prometnih propisa te kako čvrsto obećava da su ovi prekršaji zadnji njegovi prekršaji u prometu, može se očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom ublaženom novčanom kaznom, te izricanjem zaštitne mjere u minimalnom vremenskom trajanju. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna radi odlaska osobnim automobilom na posao i povratak s posla, a iz naprijed navedenih razloga. Na kraju još jednom mli sud da ga kazni što manjim ublaženim novčanim kaznama za svaki pojedini prekršaj, a time i što manjom ukupnom novčanom kaznom uz izricanje zaštitne mjere u minimalnom vremenskom trajanju, a on ponovno obećava da mu se nešto slično više neće ponoviti.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02322129 od 15.07.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pak je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnoga upravnog tijela za nadzor prometa na cesti.

7. Okrivljenik je potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,06 g/kg, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, radi čega je donio presudu činjenično i pravno opisanu u izreci.

8. Za prekršaj pod točkom a) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom b) propisana novčana kazna od 30,00 eura.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj pod točkom a), Sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod točkom b) sud izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na visinu koncentracije alkohola i težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.