REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P-2588/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja 1. CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. CJF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici odvjetnici Mariji Perkov i odvjetnicima iz Marić Stajčić & Perkov Odvjetničko društvo javno trgovačko društvo, protiv tuženika Raiffeisenbank St.Stefan-Jagerberg-Wolfsberg, OIB 11609308792, Mureckerstr 23, 8083 St. Stefan im Rosental zastupanog po punomoćniku odvjetniku Nikoli Remenar, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„ I. Proglašava se ovrha u predmetu Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem: Ovr-5123/10 od 29. listopada 2010. godine nedopuštenom.

II. Ukidaju se sve provedene ovršne radnje i obustavlja se ovrha u predmetu Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-5123/10 od 29. listopada 2010. godine.

III. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljima parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.“ r i j e š i o  j e

Dopušta se sudjelovanje umješaču ĆJ u ovome postupku.

Obrazloženje

S obzirom da su se tužitelji podneskom od 24. srpnja 2025. odrekli tužbenog zahtjeva, a sa čime je suglasan i tuženik, odlučeno je kao u izreci presude, temeljem čl.331 a. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).

Nadalje, podneskom od 15. prosinca 2023. treća osoba ĆJ zatražila je da mu se dopusti sudjelovanje u ovome postupku u svojstvu umješača radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja, pozivom na čl. 207. st. 2. i 3. ZPP-a.

U Splitu, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Irma Dujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3.ZPP).

Protiv rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

1. punom. tužitelja uz podnesak umješača od 15.12.2023.

2. punom. tuženika uz podnesak umješača od 15.12.2023.

3. punom. umješača odvj. Dejanu Stajčiću, uz podneske od 24.07.2025. i 04.08.2025.