Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2858/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GĆ, zbog prekršaja iz članka 59.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-4/66122, Ur. broj: 511-13-11-25-4 od dana 26. kolovoza 2025. godine, dana 26. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
III. Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije, aktom pod brojem: Klasa:
211-07/25-4/66122, Ur.broj: 511-13-11-25-4 od dana 21. kolovoza 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice GĆ podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 59.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenica je izjavila prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenica GĆ navela da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega. Nadalje je navela da je do sada nekažnjavana. Da želi naglasiti da joj ej vozačka dozvola nužno potrebna, s obzirom na njezino zdravstveno stanje (teški je alergičar), što zahtijeva mogućnost brzog i samostalnog pristupa medicinskoj pomoći u slučaju iznenadnih i ozbiljnih reakcija. Također, da živi u mjestu koje je slabo povezano s najbližim zdravstvenim ustanovama, kako javnim prijevozom, tako i drugim oblicima dostupnog transporta. Upravo iz tih razloga vozačka dozvola da za nju nije samo stvar praktičnosti, već i osobne sigurnosti i zdravstvene zaštite. Uz sve navedeno, trenutno da je nezaposlena te nema redovitih primanja, stoga da moli za razumijevanje. Sukladno navedenom moli da joj se umanji kazna te u ukine izrečena zaštitna mjera jer da iste ugrožavaju njezinu životnu egzistenciju. Istaknula je da je sam prekršaj njoj dovoljna kazna, s obzirom da je pouzdan vozač te da je ova situacija za nju iznimka, a ne pravilo.
5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenice koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o prekršajnoj evidenciji i registar neplaćenih kazni razvidno je da okrivljenica GĆ do sada nije prekršajno osuđivana, a cijenjena je i okolnost da joj je vozačka dozvola neophodna zbog zdravstvenog stanja, te okolnost da je okrivljenica izrazila kajanje zbog počinjenog prekršaja.
5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne.
6. Svoje navode o imovnom stanju okrivljenica nije potkrijepila vjerodostojnim dokazima, pa je obvezni prekršajni nalog potvrđen u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.
7. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 26. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
