Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pl-653/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod d.o.o., Zadar, Špire Brusine 17, OIB: 89406825003, zastupanog po zakonskom zastupniku i direktoru CS, a ovaj po KS, punomoćnici po zaposlenju, protiv tuženika 1. PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno dana 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja - tužitelja Vodovod d.o.o. Zadar, podnesena protiv ovršenika - tuženika 1. PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 2. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, Vodovod d.o.o. Zadar, podnio je dana 2. travnja 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika, ranije ovršenika ad. 1. PS, ad. 2. LS i ad. 3. Azre Weber, radi naplate tražbine u ukupnom iznosu od 240,06 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Obzirom da tuženici ad. 1. do ad. 3. u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sada tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, nemaju prebivalište niti boravište u [adresa], što je sud utvrdio pregledom Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), za potrebe vođenja postupka radi izdavanja platnog naloga, ovaj Sud je Rješenjem od 18. srpnja 2025. pozvao tužitelja na uplatu predujma na ime pokrića troškova koji će nastati objavom oglasa u Narodnim Novinama o postavljanju privremenog zastupnika tuženicima, kao i na ime pokrića troškova koji će nastati radom privremenog zastupnika tuženika kojima je boravište nepoznato, a nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a na kakvo postupanje u pravno i činjenično identičnoj situaciji kao pravilno i zakonito upućuje Županijski sud u Varaždinu u odluci poslovni broj Gž Ovr-457/2022-2 od 01. rujna 2022.

3. Naime, čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) propisuje da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, pri čemu odredba čl. 85. st. 3. ZPP propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupniku tuženika dužan predujmiti tužitelj, a ako ih tužitelj ne predujmi u roku koji je odredio sud da će sud tužbu odbaciti.

4. Tako, obzirom da tužitelj koji je Rješenje s nalogom za plaćanje predujma sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupniku tuženika ad. 1. do ad.

3. uredno zaprimio dana 21. srpnja 2025. u dodijeljenom mu roku nije ovom Sudu dostavio potvrdu o plaćanju predujma, to je valjalo, sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP, ovim Rješenjem odbaciti predmetnu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja, te odlučiti kao u izreci.

Zadar, 26. kolovoza 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužitelju.