Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 4670/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/25-5/22594, urbroj: 511-18-09-25-1 od 26. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GM, sin G, rođen **.**.1987. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH.,

k r i v  j e

1. što je dana 25.08.2025. godine u 15,30 sati u mjestu Turanj , D8 u neposrednoj blizini TC "Plodine" od strane policijskih službenika PP Biograd zatečen je da upravlja prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom državljanin BIH MM ( 1987.) osobnim automobilom marke Renault njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka]

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je navedene prigode upravljao gore navedenim vozilom kojom prilikom je testiran na prisutnost opojnih droga u organizmu te je utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom pod utjecajem opojnih droga u organizmu (THC-a) a ponuđeno vađenje krvi i urina je odbio

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za djelo prekršaja pod točkom 1 pravorijeka ove presude u trajanju od 30 dana i za djelo prekršaja pod točkom 2 pravorijeka ove presude u trajanju od 30 dana, te mu se temeljem odredbe čl. 39. PZ- a

o s u đ u j e

na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

II. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, odnosno vrijeme uhićenja koje je počelo dana 25. kolovoza 2025. u 16,30 sati i trajalo do dana 26. kolovoza 2025. u 11,00 sati, do dovođenja pred Sud, koje vrijeme uhićenja se računa kao 2 (dva) dana zatvora.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/25-5/22594, urbroj: 511-18-09-25-1 dana 26. kolovoza 2025.izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 25. kolovoza 2025. u 15,30 sati u mjestu Turanj da je zatečen od strane policijskih službenika PP Biograd dok je upravljao vozilom reg oznake M s navedenim vozilom da je upravljao prije stjecanja na samostalno upravljanje. Upravljao je pod utjecajem opojnih droga u organizmu. Ponuđeno vađenje krvi i urina je odbio iz razloga jer je već utvrđena prisutnosti opojnih droga u organizmu.

2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a, Izvješće PP Biograd ls 4., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmi ls

5., izvješće o uhićenju ls 7,8.

3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje dakle bez položenog vozačkog ispita. Također je priznao da je upravljao s vozilom pod utjecajem opojnih droga u organizmu (THC-a) Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnog dokaza u spisu Izvješća o počinjenom prekršaju ls 4. te zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova ls 5. a koji materijalni dokazi se temeljem čl. 158. st. 5. PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer ga je neposrednim opažanjem sastavila službena osoba tužitelja, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, držeći da će se i bez izvršenja kazne postići svrha kažnjavanja.

9. Nadalje, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, i to kao 2 (dva) dana zatvora.

10. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona, slijedom čega mu je kao olakotna okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja pa mu je zbog toga izrekao kaznu zatvora kao u pravorijeku ove presude.

11. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: GM,

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd,

- pismohrani-ovdje.