Poslovni broj: P-609/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Jure Šakić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika: 1. NM iz [adresa], 2. mldb. ŠM iz [adresa], 3. mldb. ČM iz [adresa], 4. mldb. EM iz [adresa], koje zastupa zakonski zastupnik NM, majka tuženika ad2. ad3 i ad4, 5. FM iz [adresa]. mldb. ŽM iz [adresa], kojeg zastupa zakonski zastupnik BMT iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta glavne rasprave, dana 26. kolovoza 2025.g.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid parničnog postupka, poslovni broj: P-609/2022, do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka, poslovni broj: O- 373/2021, UPP/OS-49/2021 iza smrti PM
II. Parnični postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
III. Prekid parničnog postupka uzrokuje da prestaju teći rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ustao predmetnom tužbom radi isplate, te je predložio da sud po provedenom postupku donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
2. Pred javnim bilježnikom Ljiljanka Malenica u Šibeniku vodi se ostavinski postupak iza smrti PM koji još nije pravomoćno okončan.
3. Naime, rješenjem o nasljeđivanju deklariraju se nasljednici pokojnog PM koji bi odgovarali za dugove pokojnog ostavitelja budući da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine naslijeđene imovine 4. Prema odredbi čl. 213. točka 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/07, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) sud određuje prekid postupka ako je odlučio da ne rješava o prethodnom pitanju, dakle kada odluka suda ovisi o prethodnom pitanju postoji li neko pravo ili pravni odnos (odredba čl. 12. st. 1. ZPP-a).
5. Prekid postupka uzrokuje da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (odredba čl. 214. st. 1. ZPP-a), dok je odredbom čl. 215. st. 4. ZPP-a određeno da se prekinuti postupak nastavlja kad se pravomoćno završi postupka pred sudom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.
6. S obzirom na iznijeto razvidno je da bi odluka suda u ostavinskom predmetu, imala bitan utjecaj na donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari odnosno da predstavlja prethodno pitanje postoji li neki pravni odnos odnosno tko su nasljednici pokojnog PM sud je odlučio kako je navedeno u izreci rješenja primjenom odredbe čl. 213. toč. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 214. st. 1. ZPP-a i odredbe čl. 215. st. 4. ZPP-a.
U Šibeniku, 26. kolovoza 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (odredba čl. 218. st. 1. ZPP-a).
Dna.
1. tužiteljima po pun. Jure Šakić, Zagreb, putem e komunikacije
2. tuženoj ad1 na adresu iz spisa i kao zakonski zastupnik tuženika ad2- ad4, putem pošte
3. tuženiku ad5 i ad6 po pun. ĆM, [adresa], putem e komunikacije
U Šibeniku, 26. kolovoza 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
