Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-275/2025-6

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Josipa Juraja Strossmayera 15, zastupanog po punomoćnici Ivani Marković Palaić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 26. kolovoza 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te liječnice ĆŽK, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ĆŽ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 6. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1-3/2024-6 od **.**.2024. DŽ upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 6. ožujka 2024.

1.1. Navedeno rješenje doneseno je temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: K-307/2023-14 od 9. veljače 2024. kojom je utvrđeno da je DŽ u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istoga članka Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje KZ/11) te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-103/2024-7 od 3. rujna 2024. produžen je prisilni smještaj ĆŽ u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godine dana, počevši od 6. rujna 2024.

2. NPB Popovača podnijela je 22. kolovoza 2025. sudu prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu navodi se da je provedenim vještačenjem utvrđeno da se radi o osobi nedovoljnog duševnog razvitka, koja je mentalno insuficijentna i funkcionira na nivou umjerene do teške mentalne retardacije (F71.1) uz prisutne poteškoće iz psihoorganskog kruga, koja je emocionalno nezrela, pojednostavljena, smanjeno adaptabilna i sklona impulzivnom ponašanju. Navodi se da prema dostupnim podacima iz dokumentacije pacijent nije oženjen, nema djece, ne zna čitati ni pisati, djelomično je lišen poslovne sposobnosti, a za skrbnika mu je imenovana VŽ iz HZSR - PU Slatina, nema radnog staža, povremeno je radio sezonske poslove te bi znao konzumirati alkohol. Nadalje se navodi da je u etiliziranom stanju ispoljio u više navrata agresivno ponašanje prema članovima obitelji, da je u dva navrata liječen na Odjelu psihijatrije u OB Virovitica radi sklonosti agresivnim i impulzivnim ispadima. Navodi se da je vidljivo da se radi o osobi niskog obrazovnog statusa čije se aktualne intelektualne i mnestičke sposobnosti nalaze na nivou umjerene mentalne retardacije, da je niske intelektualne sposobnosti i prisutne psihoorganske poteškoće te obrazovna i socijalna zapuštenost dovele su kod pacijenta do poteškoća na emocionalnom i ponašajnom području. Impulzivan je, emocionalno nezreliji, jednostavnijeg poimanja sebe i svijeta sa slabijim psihološkim mogućnostima prilagodbe na zahtjevne socijalne situacije. Uslijed reduciranosti mentalnih funkcija, poteškoća na planu shvaćanja i rasuđivanja smanjeno je adaptabilan. Složenije socijalne situacije nije u stanju shvatiti i adekvatno reagirati. Narušenog je uvida u posljedice svojih postupaka odnosno često ne shvaća uzrok i posljedicu. Pokazuje poteškoće samokontrole i smanjene kontrole nad voljno nagonskim dijelom osobnosti. Smanjene je tolerancije na frustraciju i u frustrirajućim situacijama reagira agresivno. Funkcionira pojednostavljeno. Ovisan je o pomoći drugih osoba.

3.1. U prijedlogu se navodi da je tijekom proteklog perioda pacijent tretiran psihsofarmacima, individualnim razgovorima, te radnookupacionim socioterapijskim aktivnostima. Nastoji ga se educirati kako se nositi s nagonskim potrebama i frustracijskim situacijama na socijalno prihvatljiv način. Terapijski proces je usporen. Na odjelu funkcionira uz značajan suport osoblja. Ostvaruje rijetke socijalne interakcije s pojedinim subolesnicima, uglavnom vezano uz njegove trenutačne potrebe i porive. Slabije razumljiva govora i slabijeg shvaćanja socijalnih situacija u cjelini što je u par navrata dovelo i do konfliktnih situacija i rezultiralo agresivnim ispadom. Odlazi u ranookupacionu terapiju gdje sudjeluje u jednostavnijim aktivnostima. Koristi izlaz u krug bolnice s grupom subolesnika. Kontaktira telefonski s ocem. U proteklom periodu nije odlazio na privremene izlaske, radi zahtjevnosti pacijenta i neadekvatne socijalne podrške. S obzirom na ranije navedeno, kod pacijenta u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, pa je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja te provođenja rehabilitacije i resocijalizacije i nadalje potreban forenzičko-psihijatrijski tretman u psihijatrijskoj ustanovi sukladno ZZODS.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan DŽ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Na ročištu održanom **.**.2025. DŽ je saslušan i utvrđeno je da dosta nerazumljivo govori i na postavljena pitanja najčešće odgovara jednom riječi, što je posljedica njegove bolesti. Pacijent je iskazao da bi on išao u Dom u Brestovu. Izjavio je da mu je tu dosadno. Pokazao je rukama, držao se za glavu, da mu je nešto u glavi, izjavio je da bi mu bilo bolje u Domu. Izjavio je da mu u posjetu dolazi tata, sada je bolestan. Izjavio je i da mu dolazi i bratić.

5.1. Prisutna liječnica potom je izjavila da je bolnica uputila dopise za traženje smještaja u Domu, ali da do sada adekvatan smještaj nije pronađen.

6. Na temelju navoda iz prijedloga, sadržaja spisa i utvrđenog tijekom postupka ovaj sud je zaključio da se radi o osobi nedovoljnog duševnog razvitka, mentalno insuficijentnoj koja funkcionira na nivou umjerene do teške mentalne retardacije uz prisutnost poteškoća iz psihorganskog kruga, osobi koja je emocionalno nezrela, pojednostavljena i sklona impulzivnom ponašanju. Osim mentalne retardacije, kod pacijenta su prisutne psihoorganske poteškoće te obrazlovna i socijalna zapuštenost, što sve je dovelo do poteškoća u ponašajnom području. Utvrđeno je da je pacijent bez uvida u posljedice svojih postupaka, odnosno da zbog svega navedenog često ne shvaća uzrok mi posljedicu. U povezanosti s navedenim je utvrđeno da je terapijski proces je usporen i da pacijent funkcionira uz značajan suport osoblja, dok rijetko ostvaruje socijalne interakcije s drugim subolesnicima, a slabije razumijevanje socijalnih situacija u nekoliko navrata je dovelo do konfliktnih situacija i agresivnih ispada. Utvrđeno je da zbog svega navedenog u dosadašnjem liječenju zapravo i nije došlo do značajnog poboljšanja psihičkog stanja, da u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja DŽ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana te da nisu ispunjeni uvjeti za zamjenu prisilnog liječenja u ustanovi s prisilnim liječenjem na slobodi i smještaj u odgovarajuću instituciju (dom).

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da DŽ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. DŽ, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III C odjel

2. Punomoćnica Ivana Marković Palaić, odvjetnica u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Virovitici na broj K-307/2023

6. Skrbnica VŽ (HZSR - PU Slatina)

7. U spis