REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
P-222/2025-3
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja RČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun. Tomislav Livajić, odvjetnik iz Omiša, protiv tužene NČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i dr., izvan ročišta za glavnu raspravu dana 26. kolovoza 2025. god.,
p r e s u d i o j e
Prihvaćaju se tužiteljevi zahtjevi, koji glase:
I Utvrđuje se da ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik motornog vozila – osobno vozilo, marka: RENAULT, vrsta: M1, tip vozila: R4, model: 1.1 GTL, broj šasije: [broj šasije], oblik karoserije:
LIMUZINA; država proizvodnje: SLOVENIJA, godina proizvodnje: 1989.g., snaga motora u kW: 25, boja VOZILA: bijela 100.
II Ovlašćuje se tužitelj ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem ove presude pri registrima i evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske kao i svim drugim službenim evidencijama koje se vode za motorna vozila, izvrši upis te registraciju predmetnog vozila na svoje ime i kao svoje vlasništvo.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi – u bitnome – naveo da je od prednika tužene kupio vozilo opisano u izreci, a da to vozilo ne može registrirati iz razloga jer da je prodavatelj izgubio prometnu dozvolu i ostalu relevantnu dokumentaciju tog vozila.
1.1.Zahtijevao je da mu sud presuđenjem u parnici nadomjesti dokumentacijski hendikep opisan pod 1.
2. U skladu s određenjima čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku /NN.
53/91- 155/23; dalje ZPP/, sud je tuženoj dostavio tužbu radi odgovora.
2.1.Istodobno je tuženu upozorio na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu propisane čl. 331.b. ZPP.
3. Tuženoj je tužba uredno dostavljena.
4. Tužena pak, u roku koji joj je u tu svrhu udijeljen /tridesetodnevnom roku/, nije odgovorila na tužbu.
5. Propisano je čl. 331. b. ZPP da će sud, za slučaj da tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, uz uvjete propisane tom zakonskom normom, donijeti odluku kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
5.1.Kako su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke propisane prethodno spomenutom zakonskom normom u okolnostima ostvarenja kojih sud o zahtjevu tužitelja ima odlučiti donošenjem presude zbog ogluhe, dakle kako osnovanost zahtjeva kojeg je tužitelj postavio u ovoj parnici proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je on predložio da sud izvede u ovoj parnici u svrhu potvrde ostvarenja /postojanja/ tih činjenica - u skladu s izloženim - ovom sudu preostalo je postupiti prema određenjima čl. 331 b. ZPP, dakle, prihvatiti tužiteljev zahtjev i odlučiti kao u izreci.
U Imotskom 26. kolovoza 2025. god.
S U D A C :
BORO MISIR
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana Županijskom sudu, a putem ovog suda.
