Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-241/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupaju punomoćnici Danko Kovač i Ivan Borić, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Siska, S. i A. Radića 39 A, protiv tuženika AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 26. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku AD isplatiti tužitelju JD iznos od 4.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 8. travnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 293,23 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja ove presude do isplate, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj SD, podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika AD, radi isplate.
2. U tužbi tužitelj navodi da je 7. listopada 2022. tuženiku posudio novčani iznos od 4.000,00 eura a koji iznos se tuženik obvezao vratiti u roku od 6 mjeseci odnosno zaključno do 7. travnja 2023., no isto do današnjeg dana nije učinio, čak ni djelomično. Tužitelj i tuženik su o navedenoj posudbi sastavili potvrdu u kojoj je tuženik očitom omaškom umjesto svog OIB [osobni identifikacijski broj]a naveo OIB od trgovačkog društva MARGUŠIĆ GRADITELJSTVO j.d.o.o. kojeg trgovačkog društva je tuženik osnivač i direktor, no predmetna posudba nije imala nikakve veze s predmetnim trgovačkim društvom. Tuženik do dana podnošenja predmetne tužbe, usprkos učestalim pozivima tužitelja i pokušajima mirnog rješenja predmetnog spora, nije pristao s tužiteljem sklopiti izvansudsku nagodbu a također nije izvršio ni povrat duga, čak ni djelomično. Potpisivanju predmetne potvrde opisane u točki I. tužbe, kao i cjelokupnom dogovoru stranaka kao i raspletu dogovora odnosno činjenici kako tuženik nikada nije izvršio povrat posudbe, svjedočila je FD.
3. Tuženiku je dostavljena tužba 27. lipnja 2025. temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4. Budući tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem čl. 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
5. Obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, valjalo je tuženiku naložiti da mu naknadi prouzročeni parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP), a koji se sukladno zahtjevu tužitelja i Tarifi na nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odnosi na trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7. st. 1.), PDV u iznosu od 50,00 eur, te na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 43,23 eur, ukupno 293,23 eur.
U Sisku, 26. kolovoza 2025.
Sutkinja
Sanda Navara Sladović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
