REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp – 2254/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz članka 114.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj -a kažnjiv po članku 114 stavka 4 ZSPC- a,

NN

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23 145/24) a u svezi čl. 9 Prekršajnog zakona povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25-5/13565 od 26.05.2025., nakon provedene glavne rasprave,dana 26.08.. 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljena: ŠV, kćer Š, rođena **.**.1988. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju Trgovac, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 €, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v a  j e

što je dana 21.05.2025. u 14:25 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA JOSIPA KOMPAREA kućni broj 0000, grad/općina SAMOBOBOR. Dijete ĆV rođena **.**.2011. godine sa adresom prebivališta u [adresa] upravljala je osobnim prijevoznim sredstvom marke Aprilia Tuareg broja okvira TGMN1022003651 kroz mjesti Samobor, nogostupom ulice Josipa Komparea u smjeru sjeverozapada. Nadzorom vozila i vozača u Samoboru, Trg Matice Hrvatske kbr. 6 utvrđeno je da je ista prilikom vožnje na osobnom prijevoznom sredstvu nije na glavi nosila zaštitnu kacigu

čime jekao majka dijeteta počinila prekršaj iz članka 114 stavka 2 ZSPC-a kažnjiv po članku 114 stavka 4 ZSPC-a, a u svezi čl. 9 Prekršajnog zakona

pa joj se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II.Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji . od 26.05..2025.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠV je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivim za predmetni prekršaj, te da je točno da je dana 21.05.2025. u 14:25 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA JOSIPA KOMPAREA kućni broj 0000, grad/općina SAMOBOBOR. Dijete ĆV rođena **.**.2011. godine sa adresom prebivališta u [adresa] upravljala je osobnim prijevoznim sredstvom marke Aprilia Tuareg broja okvira TGMN1022003651 kroz mjesti [adresa], nogostupom ulice Josipa Komparea u smjeru sjeverozapada. Nadzorom vozila i vozača u [adresa] utvrđeno je da je ista prilikom vožnje na osobnom prijevoznom sredstvu nije na glavi nosila zaštitnu kacigu. Žali zbog počinjana prekršaja napomenula da sam ja u vrijeme prekršaja bila na poslu te da nije mogla spriječiti da njeno dijete ĆV uzme navedeni romobil prijevozno sredstvo Aprilia Tuareg.

3). U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan unazad 3 godine .

4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 21.05.2025. u 14:25 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA JOSIPA KOMPAREA kućni broj 0000, grad/općina SAMOBOBOR. Dijete ĆV rođena **.**.2011. godine sa adresom prebivališta u [adresa] upravljala je osobnim prijevoznim sredstvom marke Aprilia Tuareg broja okvira TGMN1022003651 kroz mjesti [adresa], nogostupom ulice Josipa Komparea u smjeru sjeverozapada. Nadzorom vozila i vozača u [adresa] utvrđeno je da je ista prilikom vožnje na osobnom prijevoznom sredstvu nije na glavi nosila zaštitnu kacigu čime je počinila prekršaj iz čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a u svezi čl. 9 Prekršajnog zakona te ju je proglasio krivom i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5). Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode upravljao motornim vozilom, vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. I to u fiksnom iznosu od 30,00 eura smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. 6). Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje, dok mu je od otegodnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao u fiksnom iznosu od 30,00, (trideset) eura smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7)Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8). Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti,, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje. budući da joj je plaća iznosi 1.100,00 eura i majka je dvoje djece.

U Samoboru 26. 08. 2025..

Zapisničar

Sudac

Sara Heged v.r.

Hrvoje Buva

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba Samobor,Obrtnička 2, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŠV, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor

3. Pismohrana.