Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-480/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupan po punomoćniku Ivu Gregovu, odvjetniku iz OD GREGOV&GREGOV j.t.d. iz Zadra, protiv tuženika pod 1) ĐTU, OIB [osobni identifikacijski broj], pod 2) BTU, OIB [osobni identifikacijski broj] i pod 3) ITU, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], radi utvrđenja, izvanraspravno, 26. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj BT, OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnik kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 349 m2, i to pored već upisanog udjela od 1/6 dijela, za dodatnih 8/24 dijela, što se tuženici IT, PTU i ITU, kao nasljednici pok. OTU, koji je bio nasljednik pok. PT pok. Đ i OT pok. Đ, obvezuju priznati i trpjeti da se tužitelj upiše u navedenom suvlasničkom udjelu, uz istovremeno brisanje suvlasničkih udjela upisanih na imenu sada pok. PT i OT pok. B u dijelu od ½, za koliko je tužitelj iste naslijedio temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenih sa istima, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
I Tužitelj u tužbi navodi da su kao suvlasnice kč. br. [katastarska čestica] pov. 349 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane su sada pok. PT pok. Đ za 1/3 dijela i OT pok. Đ za 1/3 dijela. Na preostaloj 1/3 dijela iste nekretnine upisani su tužitelj i tuženici. PT i OT bile su tete tužitelju VT i njegovom bratu – sada pok. OTU, koji je pravni prednik, odnosno suprug tuženice ad 1. i otac tuženika ad 2. i 3. Za života svojih teta PT i OT, braća BT i ĆT sklopili su s njima ugovore o doživotnom uzdržavanju, te ih i poštovali do smrti primateljica uzdržavanja. PT umrla je 07.rujna 2007.g, a OT **.**.2014.. Tužitelj ima interes uknjižiti se kao suvlasnik na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to na polovini udjela pok.PT i OT , koje je pravo stekao temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju. Uknjižbu nije u mogućnosti ishoditi direktno na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju, jer je ugovorima ostavljena sva pokretna i nepokretna imovina davateljima uzdržavanja, bez izričitog navođenja kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Kako su, pored samog tužitelja, nasljednici i pravni sljednici pok. PT i OT tuženici, tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.
II Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
III Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
IV S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
U Zadru, 26. kolovoza 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženicima pod 1), 2) i 3) osobno
