REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Poslovni broj: Pp -2022/2024-8

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice ČF iz [adresa], koju brani odvjetnik Ivan Zubić iz Krapine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/24-2/46711 URBROJ: 511-17-08-24-1 od 22.10.2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171.a stavka 3., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), bez nazočnosti okrivljenice i u nazočnosti branitelja, te u odsutnosti tužitelja, 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ČF OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i Ž, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što je 22.10.2024. u 22,05 sati u Krapini, Bobovje, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Bobovja u smjeru Ulice Frana Galovića pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager 6820, ser. broja ARLA 0453, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).

II.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III.

Ukoliko okrivljenica u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV.

Ukoliko okrivljenica u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenici se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, računajući od izvršnosti ove presude, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja.

VI. Okrivljenici se vrijeme u kojem joj je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza privremene zabrane upravljanja motornim vozilom, serijski broj: [serijski broj] od 22.10.2024. izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja.

VII.

Okrivljenica se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-2/46711 URBROJ: 511-17-08-24-1 od 22.10.2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor putem branitelja Ivana Zubić odvjetnika iz [adresa] u kojem u bitnome poriče počinjenje prekršaja.

3. Na ročište zakazano za 26. kolovoza 2025. nije pristupila uredno pozvana okrivljenica koja je ovom sudu putem branitelja Ivana Zubić, odvjetnika iz [adresa] dostavila svoju pisanu obranu zaprimljenu kod ovog suda 25. kolovoza 2025. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navodi da je do navedenog došlo uslijed nepromišljenosti, odnosno kako je okr. jače tjelesne građe nije osjetila utjecaj alkohola na sposobnosti upravljanja osobnim vozilom te je iz tog razloga, znajući da je konzumirala alkoholno piće, odlučila sama krenuti prema kući, a ne zvati majku da dođe po nju, iako živi svega nekoliko stotina metara dalje. Okrivljena je svjesna da je odgovorna za opisani prekršaj, izražava iskreno kajanje zbog navedenog. Ujedno moli sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu jer se tek zaposlila u Poljo apoteci Zaštita bilja d.o.o. u Lugu Zabočkom te bi plaćanje novčane kazne itekako bilo otegotno za nju, jer još uvijek nije dobila prvu plaću te ujedno moli sud da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući svakodnevno mora putovati na posao u Zabok, a klizno radno vrijeme onemogućava joj korištenje javnog prijevoza.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/24-2/46711 URBROJ: 511-17-08-24-1 od 22.10.2024., pisanu obranu okrivljenice od 25. kolovoza 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon uvida u pisanu obranu okrivljenice, kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6.

Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala počinjeno djelo prekršaja, pa se temeljem njezinog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila pravomoćno kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene.

9. Okrivljenici je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena ispod najniže propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, pa kako okrivljenica do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, može se očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.

10. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Okrivljenici je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, računajući od izvršnosti ove presude, uzimajući u obzir težinu počinjenog djela i opasnost upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, pa sud smatra da kod okrivljenice postoji opasnost da će upravljajući vozilom ponoviti djelo prekršaja.

12. Okrivljenici se vrijeme u kojem joj je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza privremene zabrane upravljanja motornim vozilom, serijski broj: [serijski broj] od 22.10.2024. izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja.

13.

Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka, uzimajući u obzir navode iz njezine pisane obrane, vezane uz financijska prilike.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 26. kolovoza 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenica ČF, [adresa],

2. Branitelj, odvjetnik Ivan Zubić, Krapina Zagrebačka cesta 43,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

4. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.