REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. R1 Ob-212/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice FR iz [adresa], Bana [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 26. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941. u [adresa], Republika Slovenija i sada pokojnog ŠR, rođenoga **.**.1941. u Zagrebu, postojala izvanbračna zajednica do trenutka smrti ŠR **.**.2005.
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu od 13. ožujka 2024. navodi da je sa pokojnim ŠR živjela u izvanbračnoj životnoj zajednici od travnja 1972. do njegove smrti 15. prosinca 2005.; u zajednici da je dana 22. prosinca 1972. rođena i zajednička kćer GR. Predložila je da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Protustranka je u podnesku od 6. veljače 2025. istaknula da je pokojni ŠR preminuo **.**.2025. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine 35/2008) od 20. ožujka 2008. da je propisano slijedeće: "Pravo na obiteljsku mirovinu može ostvariti osoba ako izvanbračna zajednica postoji na dan stupanja na snagu ovoga Zakona, a trajala je najmanje tri godine", stoga protustranka predlaže odbiti zahtjev budući da je pokojni ŠR preminuo prije stupanja na snagu navedenog Zakona. U prilog navedenom stajalištu poziva se na Odluku o odbijanju ustavne tužbe broj U-III-798/2006 od 22. prosinca 2009., iz koje da je također vidljivo kako je priznanje prava na obiteljsku mirovinu izvanbračnim drugovima u domaćem pravnom poretku priznato tek od 28. ožujka 2008, stupanje na snagu citiranog Zakona.
3. Na ročištu usmene rasprave od 30. siječnja 2025. saslušana je svjedokinja TR, kći predlagateljice i pokojnog ŠR, a na ročištu usmene rasprave od 17. ožujka 2025. saslušani su i prve susjede imenovanih, svjedokinje AR i NR.
4. Protustranka je po punomoćnici na zaključnom ročištu usmene rasprave, nakon saslušanih svjedoka i uvida u pribavljene isprave ustrajao u prigovoru iz razloga istaknutih u ranije citiranom podnesku.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Odredbom čl. 11. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da se odredbe tog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
7. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22; dalje: ZOMIO) dodatno je propisano da se članom obitelji, koji se u slučaju smrti osiguranika, smatra i izvanbračni drug koji je s korisnikom živo u izvanbračnoj zajednici do smrti osiguranika, najmanje tri godine; status izvanbračnog druga utvrđuje se u izvanparničnom postupku.
8. Istina, člankom 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine 35/2008) propisano je da pravo na obiteljsku mirovinu može ostvariti osoba ako izvanbračna zajednica postoji na dan stupanja na snagu toga Zakona, a trajala je najmanje tri godine. U pogledu navedenoga valja istaknuti da je zadaća suda sukladno odredbama čl. 11. ObZ- a i čl. 22. ZOMIO utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za postojanje izvanbračne zajednice, a ne prosuđivati osnovanost zahtjeva za ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu. U tom smislu sud je utvrđivao i utvrdio da su ispunjenje propisane pretpostavke važećih propisa iz toč. 6. i 7. obrazloženja ovoga rješenja.
9. Naime, uvidom u Uvjerenja o prebivalištu/uvida u Javni registar osoba MUP RH nedvojbeno je utvrđeno da su predlagateljica i pokojni ŠR imali podudarne adrese prebivališta barem još od 24. travnja 1978., prvo na adresi u [adresa] do 30. siječnja 1981., a potom od 30. siječnja 1981. na adresi u [adresa] do smrti pokojnoga 15. prosinca 2005.; prema stanju spisa, isti su u navedenom razdoblju bili slobodnog bračnog stanja.
10. Dana 22. prosinca 1972. imenovanima je rođeno zajedničko dijete, kćer GR, koja je i saslušana u svojstvu svjedokinje. Imenovana je i jedina nasljednica pok. ŠR, temeljem Zakona te ustupa ovdje predlagateljice u svojstvu nesporne izvanbračne supruge.
11. Saslušani svjedoci suglasno izjavili da su predlagateljica i pokojni ŠR kontinuirano živjeli u životnoj zajednici od 1972. kada se predlagateljica doselila u roditeljsku kuću pokojnoga, gdje se (izvanbračna) zajednica nastavila sve do smrti pokojnoga.
12. Opisanim utvrđenjima po ocjeni ovoga suda ispunjene su zakonske pretpostavke za postojanje izvanbračne zajednice neoženjenog muškarca i neudane žene po odredbi čl. 11. ObZ-a i čl. 22. ZOMIO-a i to do smrti imenovanoga 15. prosinca 2005. Slijedom navedenoga, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
Predlagateljica, FR, [adresa]
Protustranka, HZMO, Zagreb, Antuna Mihanovića 3
