REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda UEG, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.9. i čl. 46.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-5/8453, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 2.4.2025., nakon glavne rasprave održane 26. kolovoza 2025. u odsutnosti uredno pozvanih ovlaštenog tužitelja, okrivljenika i branitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. st. 1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974., sin U, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], Dom [adresa], umirovljenik, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, zastupan po branitelju odvjetniku Dejanu Vukomanoviću iz Zagreba, Pavla Hatza 30
k r i v j e
1. što je 3. rujna 2022. u 21:45 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom trakom Krapinske ulice u smjeru jugoistoka za vrijeme dok je bio pod utjecajem droga i lijekova, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem (u krvi metadona i njegovog diabolita, diazepama i njegovih metabolita nordazepama, temazepama i oksazepama, u mokraći metadona i njegovih metabolita, diazepama i njegovih metabolita nordazepama, temazepama i oksazepam, metabolita heroina morfina i sastojaka heroinske smjese mekonina, što upućuje da je konzumirao narkoanalgetik metadon (djelatni sastojak lijekova Heptanon i Metadon, anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova diazepam, normabel i apaurin) i heroin
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.9.istog Zakona
2. što je 3.rujna 2022. u 21:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom trakom Krapinske ulice u smjeru jugoistoka, te se dolaskom do kbr.8 nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao u lijevo na istočnu kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, te u nastavku kretanja prednjim i bočnim lijevim dijelom vozila naletio na terasu caffe bara Peache & cream u vlasništvu poduzeća Peaches & cream bar" d.o.o. koja se nalazi s istočne strane kolnika Krapinske ulice, u kojoj prometnoj nezgodi je nastala materijalna šteta
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi čl. 44.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
Okrivljeniku kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 EUR (stošezdeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem člana 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
Temeljem člana 139.st.6. u svezi čl.138.st.2. t.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnose na trošak tužitelja s toksikološkim vještačenjem i paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/8453, ur.broj: 511-19-45-25-1 podnijela je dana 2.4.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 26. kolovoza 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika, a u dokaznom postupku zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, obrazac obavljenog liječničkog pregleda za okrivljenika u Nastavnom zavodu za hitnu medicinu grada Zagreba dana 3.9.2022., nalaz toksikološkog vještačenja od 14.11.2022., troškovnik tužitelja, fotoelaborat, medicinska dokumentacija koju je okrivljenik priložio u spis, rješenje HZMO-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći kako se smatra krivim radi počinjenih prekršaja koji mu se stavljaju na teret iz čl. 199.st.2. i čl.46.st.1. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i žao mu je zbog počinjenja istih. U prosincu 2022. pretrpio je težak moždani udar koji je uzrokovao ozljede mozga nakon čega je trajno ostao u invalidskim kolicima. Dijagnosticirana mu je tetraplegija, ne može samostalno brinuti o sebi niti se kretati te je u potpunosti ovisan o tuđoj njezi i pomoći. Trenutno živi u mirovnom domu u [adresa] gdje mu je osigurana adekvatna medicinska skrb. Boluje i od šećerne bolesti tip 1 dijabetesa i hipertenzije. Nema roditelje, rastavljen je i otac je malodobne kćeri. Radi njegovog trajnog i nepromijenjenog zdravstvenog stanja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje je dana 27. ožujka 2025. donio rješenje, klasa: UP/I 141-02/24-01/03438164193 kojim mu je od 12. veljače 2025. priznato pravo na invalidsku mirovinu radi 100% gubitka radne sposobnosti. Sudu je već predana dokumentacija koja potvrđuje sve navedeno: povijest bolesti Specijalne bolnice Arithrea, nalaz KBC Zagreb, povijest bolesti Doma zdravlja Zagreb-Centar, rješenje HZMO-a od 27.12.2025., invalidska iskaznica, slika. Lošeg je imovinskog stanja budući njegovi prihodi/mirovina ne mogu podmiriti sve njegove troškove boravka u mirovnom domu, medicinske njege i invalidskih pomagala. Slijedom navedenog, svjestan svoje pogreške, moli sud za blagost u kažnjavanju te ublažavanje kazne za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te ujedno umoljava naslovni sud da ga oslobodi plaćanja sudskih troškova ovog prekršajnog postupka.
4. Uvidom u nalaz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 14.11.2022. utvrđeno je da je tužitelj istima dostavio na analizu 7 ml krvi i 9 ml mokraće izuzete od UE nakon prometne nezgode 3.9.2022. tijekom liječničkog pregleda u Nastavnom zavodu za hitnu medicinu, kojom prilikom je toksikološki vještak nakon obavljene analize dao mišljenje da je u krvi UE utvrđena prisutnost metadona i njegovog diabolita, diazepama i njegovih metabolita nordazepama, temazepama i oksazepama, a u mokraći prisutnost metadona i njegovih metabolita, diazepama i njegovih metabolita nordazepama, temazepama i oksazepam, metabolita heroina morfina i sastojaka heroinske smjese mekonina, što upućuje da je isti konzumirao narkoanalgetik metadon (što je djelatni sastojak lijekova Heptanona i Metadona, anksiolitik diazepam (što je djelatni sastojak lijekova diazepam, normabel i apaurin) i heroin. Nalaz toksikološkog vještačenja dokaz je da je okrivljenik kritičnog dana i vremena upravljao pod utjecajem droga i lijekova, čime su u njegovu ponašanju ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u zapisnik o očevidu razvidno je da je očevid započeo 3.9.2022. u 22:15 sati u Zagrebu, Krapinska ulica 8, kojom prilikom je zatečeno vozilo marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠE, koje vozilo je pomaknuto iz sudarnog položaja prije dolaska ekipe za očevid. Na navedenom vozilu oštećen je prednji i lijevi bočni dio: branik, blatobran, sklop svjetala, kotač s ovjesom, prednja i stražnja vrata i prag. Na terasi i sjevernoj kolničkoj traci Krapinske ulice pronađeni su fragmenti oštećene konstrukcije i staklene stijene caffe bara "Peache & cream" u dužini od 1,50 metara i širini od 01,00 metara. Na terasi caffe bara "Peache & cream" pronađena je oštećena oprema terase – stol, ukrasna lampa, a oštećena zavjesa terase caffe bara nađena je na mekom terenu sa sjeverne strane kolnika. Zapisnik o očevidu, fotoelaborat i skica mjesta događaja dokazi su u smislu čl.158.st.5. Prekršajnog zakona.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
7. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je okrivljenika oglasio krivim za djela prekršaja iz činjeničnog opisa djela prekršaja pod točkama 1. i 2. dispozitiva presude i kaznio kao u izreci presude.
7.1. Za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 -2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 EUR-a za osnovni oblik prekršaja, na koji se iznos dodaje još 130,00 EUR-a ukoliko je nastala materijalna šteta u prometnoj nezgodi.
7.2.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne prilike-činjenicu da je nakon prometne nezgode u prosincu 2022. doživio moždani udar, nakon čega je trajno ostao u invalidskim kolicima sa tetraplegijom, te je potpuno ovisan o tuđoj pomoći i njezi, zbog čega je smješten u dom u [adresa], prima invalidsku mirovinu kojom ne može podmiriti troškove boravka u domu, njege i invalidskih pomagala, zbog čega je sud istome za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude za koje je propisana novčana kazna u iznosu od1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana odlučio primijeniti uvjetnu kaznu zatvora, uzimajući pri tome u obzir da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, otegotne okolnosti kod istog nisu utvrđene, te je ovaj sud stanovišta da nije nužno izvršenje izrečene mu kazne zatvora da bi se u odnosu na njega ostvarila svrha kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je okrivljeniku temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
U odnosu na djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude istome je izrečena novčana kazna u iznosu navedenom u izreci presude, pri čemu valja naglasiti da je puka slučajnost što u naznačeno vrijeme nije bilo nikoga od gostiju na navedenoj terasi, jer su posljedice mogle biti i veće, no utvrđena je isključivo materijalna šteta.
8. Prema okrivljeniku primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kako je tražio tužitelj, neovisno o činjenici što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, no radi se o teškom prekršaju iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, gdje okrivljenik pod utjecajem droga i lijekova nije niti smio sjesti za upravljač vozila i upravljati istim, budući je trebao biti svjestan činjenice da upravljanjem pod utjecajem droga i lijekova nije sposoban za sigurnu vožnju, te da mogu nastupiti štetne posljedice, no unatoč tome sjeo je za upravljač vozila i upravljao istim, uslijed čega su nastupile štetne posljedice budući je prouzročio prometnu nezgodu s materijalnom štetom.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na troškove tužitelja sa provedenim toksikološkim vještačenjem u ukupnom iznosu od 341,10 EUR i paušalnih troškova suda u iznosu od 20,00 EUR, jer je potpuno radno nesposoban- tetraplegičar potpuno ovisan o tuđoj pomoći i njezi, 100% invalid (razvidno iz rješenja HZMO od dana 27.3.2025.), primatelj invalidske mirovine, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
UEG
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: Dom Buzin, za UE, [adresa],10010 Buzin
2. Branitelju: Dejan Vukomanović, Pavla Hatza 30, [adresa] Zagreb
3. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
