REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl-29/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Hrvoju Lukšić, u pravnoj stvari tužitelja EVERIS d.o.o., Rijeka, Ljubljanska cesta 18A, OIB: 71230728661, koga zastupa Marku Puhovcu, odvjetniku u Rijeci, F [adresa], protiv tuženika LCN EMZ Adria d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 25, OIB: 15603114948, radi isplate (vps: 409.375,00 eur), izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 25. kolovoza 2025. izdaje

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženiku LCN EMZ Adria d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 25, OIB: 15603114948, u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga, tužitelju EVERIS d.o.o., Rijeka, Ljubljanska cesta 18A, OIB: 71230728661, OIB: 79462913870, isplatiti novčani iznos od 409.375,00 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 11. rujna 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 747,72 eur, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja odluke pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 19. studenog 2024. podnio tužbu kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim se tuženiku nalaže platiti tužitelju iznos 409.375,00 eur s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kao i troškove postupka.

2. U tužbi navodi da je ovlaštena agencija za posredovanje u prometu nekretninama, da je pregovarao s tuženikom vezano za posredovanje u kupoprodaji nekretnina, da su stranke postigle dogovor po utanačenju visine provizije koju bi tuženik kao nalogodavac bio obvezan podmiriti tužitelju kao nalogoprimcu, i to pisanim očitovanjem direktora tuženika, FJB, od dana 01. kolovoza 2024. upućenog zaposleniku tužitelja i ovlaštenom agentu, g. FJ putem adrese elektroničke pošte, da je postignut dogovor o visini posredničke provizije u iznosu od 1,5% od ostvarenih kupoprodajnih cijena, odnosno kupoprodajne cijene navedenih nekretnina, uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost, da je direktor tuženika opetovano potvrdio postizanje dogovora s tužiteljem u poruci elektroničke pošte od dana 14. kolovoza 2024. u kojoj je iskazao nemogućnost fizičkog potpisivanja ugovora o posredovanju u tom trenutku, ali je istome trebao pristupiti po povratku s godišnjeg odmora, obzirom, kako je i sam naveo „uvjete koje smo dogovorili naravno su na snazi.“, time da je u računu tužitelja navedena korespondencija prileži predmetnom računu tužitelja, odnosno pod opis u računu tužitelja (list 24 spisa) je navedeno da se radi o naknada za posredovanje u prometu nekretninama prema dokumentiranoj korespodenciji između LCN EMZ Adria d.o.o i Everis d.o.o., koja je prilog ovog računa za Poslovne zgrade: k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica]), slijedom čega tužitelj smatra da su se stranke kao ugovorne strane sporazumjele o bitnim sastojcima ugovora, odnosno visini naknade, slijedom čega je predmetni ugovor o posredovanju sklopljen, u skladu s odredbom čl. 247. Zakona o obveznim odnosima.

3. Nadalje, tužitelj navodi da je nakon posredovanja i sklapanja kupoprodajnih ugovora za navedene nekretnine tužitelj kontaktirao tuženika radi dogovora o naplati predmetne posredničke provizije, odnosno naknade, te dana 06. rujna 2024. izdao račun br. 051/1/1/2024 za naknadu u postupku posredovanja u prometu navedenih nekretnina, dostavio tuženiku, time daje tuženik je svojim pisanim očitovanjem od dana 16. rujna 2024. osporio predmetni račun, vrativši ga tužitelju uz navode da ga tuženik ne bi knjižio u svojim poslovnim knjigama, da bi potom, dana 03. listopada 2024. tuženik tužitelju s osnove poviše navedenog računa kao vjerodostojne isprave, isplatio novčani iznos od 50.000,00 eur u bruto iznosu, odnosno da je djelomičnim ispunjenjem priloženog računa – vjerodostojne isprave, tuženik je, po mišljenju tužitelja, de facto priznao postojanje poslovnog odnosa među ugovornim strankama, odnosno postojanje ugovora o posredovanju u prometu nekretninama.

4. Zbog navedenog, tužitelj smatra da je visina potraživanja tužitelja nesporna, obzirom da je tužitelj, u skladu s Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od dana 26. kolovoza 2024. kojim je tuženik kupio sve poviše navedene nekretnine (te i ishodovao upise uknjižbe prava vlasništva u zemljišnim knjigama) za koje je ugovoren iznos kupoprodajne cijene u visini od 24.500.000,00 eur, ispunio svoju ugovornu obvezu, slijedom čega je tužitelj izdao račun radi naplate posredničke naknade u visini od 1,5% postignute kupoprodajne cijene, odnosno 367.500,00 eur uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost, te ga dostavio tuženiku, dio kojeg iznosa u visini od 50.000,00 eur, kako je poviše navedeno, je tuženik naknadno i podmirio.

5. Tužitelj dalje navodi da je pored sklapanja Ugovora o kupoprodaji nekretnine i upisima uknjižbe prava vlasništva tuženik tražio prisustvo tužitelja na primopredaji predmetnih nekretnina, a kojim primopredajama je tužitelj, u skladu sa svojom poslovnom praksom te obvezama iz postignutog sporazuma o posredovanju, i nazočio, time da je tužitelj uz tužbu dostavio primopredajne zapisnike.

6. U obrazlaganju pravnog interesa za izdavanje platnog naloga tužitelj je naveo da postoji interes tužitelja za izdavanjem platnog nalog koji se ovom tužbom zahtijeva, odnosno da on proizlazi iz ostvarenih pretpostavki i to iz presumirane opasnosti, sukladno čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku, budući da je tuženik, osporio dio tražbine sadržane u predmetnoj vjerodostojnoj ispravi-računu, i to u ovdje utuženom iznosu, odnosno iznosu koji prelazi podmireni dio računa u visini od 50.000,00 eura, pa postoji opasnost da preostalo potraživanje tužitelja s osnove ovdje predmetne vjerodostojne isprave ostane nepodmireno, a tuženik je pisanim očitovanjem od dana 16. rujna 2024. list 33 spisa), osporio predmetni račun, vratio tužitelju, uz navode da ga tuženik neće knjižiti u svojim poslovnim knjigama, nakon čega je tuženik dana 03. listopada 2024. tuženik tužitelju s osnove poviše navedenog računa kao vjerodostojne isprave, isplatio novčani iznos od 50.000,00 eur u bruto iznosu, dana 03. prosinca 2024. (list 40 spisa), bez naznake na što se odnosi, šifra namjene --, opis plaćanja „Transakcija R“, time da je na računu navedeno da je dospijeće računa dana 10.09.2024. , u iznosu od 459.375,00 eur, time da je tužitelj uz tužbu dostavio kopiju izvatka iz sudskog registra za tužitelja, izvadak iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o.: 335193, Zadar, izvadak iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Poreč- Parenzo, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o.: 323730, Nova Vas, izvadak iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o.: 314340, Koprivnica, izvadak iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o.: 338290, Kukuljanovo-Nova, izvadak iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o.: 324256, Pula, izvadak iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o.: 324256, Pula, kopiju računa br. 051/1/1/2024, od dana 06. rujna 2024. (list 24 spisa), kopiju dopisa tuženika upućen tužitelju, od dana 16. rujna 2024. (list 33 spisa) kojim tuženik vraća račun tužitelju, kopiju ovjerenog prijevoda dopisa tuženika upućen tužitelju, od dana 02. listopada 2024. godine, ovjeren od stalnog sudskog tumača za talijanski, engleski i njemački jezik, Ivane Jugovac, mag., dana 06. studenog 2024. godine, broj ovjere: 2083/2024, kopiju dokaza o izvršenoj uplati dijela računa br. 051/1/1/2024, dana 03. listopada 2024. kopiju ovjerene preslike Ugovora o kupoprodaji nekretnina od dana 26. kolovoza 2024., solemniziranog od javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, dana 26. kolovoza 2024. pod poslovnim brojem: OV-20042/2024, te preslike primopredajnih zapisnika.

7. Odredbama čl. 446. ZPP-a uz ostalo je propisano da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, da ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu te da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

8. Uvidom u račun broj kopiju računa br. 051/1/1/2024, od dana 06. rujna 2024. (list 24 spisa), koji je tužitelj uz ostalo dostavio uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ovaj sud je zaključio da su ostvarene pretpostavke iz odredbe članka 446. ZPP-a za izdavanje platnog naloga jer taj račun sukladno čl. 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16-odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), predstavlja vjerodostojnu ispravu.

9. S obzirom da je tuženik dopisom od 16. rujna 2024. (list 33 spisa) vratio originalan račun br. 051/1/12024 sa pripadajućim prilozima, koji je poslan na adresu LCN EMZ Adria d.o.o. s obrazloženjem da ga tuženik nije knjižio s obzirom da za navedenu uslugu posredovanja u prometu nekretninama tužitelj i tuženik nisu postigli konačan dogovor, niti je naveo da li uopće postoji ugovorna obveza tuženika prema tužitelju, te eventualno nesporni iznos tražbine tuženika, da bi nakon znatnog proteka vremena od dospjelosti vraćenog računa isplatio novčani iznos od 50.000,00 eura u bruto iznosu, dana 03. prosinca 2024. (list 40 spisa), šifra namjene --, opis plaćanja „Transakcija R“, bez naznake na što se odnosi, odnosno bez upute tužitelju na koji način bi u svojim poslovnim knjigama trebao naznačiti navedenu uplatu.

10. Slijedom navedenog, sud smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, obzirom da je tužitelj obavio poslove za korist tuženika u skladu s ugovorom, izdao račun u visini kako je to ugovoreno između stranaka , a tuženik osporio navedeni račun bez obrazloženja, te kasnije izvršio uplatu na račun tužitelja bez naznake zbog čega je izvršeno plaćanje, slijedom čega valja prihvatiti tužiteljev prijedlog za izdavanje platnog naloga za iznos od 409.375,00 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 11. rujna 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

11. Na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: OT) tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga po Tbr. 7/5 OT u iznosu od 200,00 eur, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 250,00 eur te trošak sudske pristojbe na tužbu 331,81 eur, kao i iznos sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 165,91 eur.

12. Imajući u vidu da je tužitelj u sustavu e-komunikacije slijedom čega je u obvezi platiti sudsku pristojbu u iznosu polovice propisanog iznosa pristojbe u rok od 3 dana od zaprimanja odluke suda (rješenja). Ukoliko u navedenom roku ne plati dužnu sudsku pristojbu u navedenom iznosu, naplatit će mu se puni iznos pristojbe u kojem slučaju je sam skrivio nastanak mu troška razlike od polovine do punog iznosa pristojbe, slijedom čega je tužitelju određen trošak pristojbi u iznosu od 497,715 eur (331,81 eur, + 165,91 eur), odnosno sveukupno 747,72 eur, time da na dosuđene troškove tužitelju pripada pravo i na zatezne kamate od donošenja ovog rješenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) do isplate prema načelu akcesornosti, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 25. kolovoza 2025.

SUDAC

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 448. st. 2. ZPP).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. i čl. 451. st. 1. ZPP).

DNA

Tužitelju po punomoćniku, uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje

Tuženiku, uz tužbu i priloge