REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr-604/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska OIB 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zastupano po z.z. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, protiv protivnika osiguranja ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika - specijaliste Tihomira Posavčića, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o je

I/ Na temelju pravomoćne i ovršne presude na temelju sporazuma stranaka Općinskog suda u Vukovaru broj: KOV-29/15-16 od 19. lipnja 2015., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 66,36 eura kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 50,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i to na:

8. suvlasnički dio: 3/20 dijela kč. br. [katastarska čestica] VELIKO BRDO ukupne površine 1359 m2, u naravi ORANICA površine 1359 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbina radi osiguranja kojih je uknjižba određena.

III/ Uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbina imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV/ Provedba ovoga rješenja povjerava se Općinskom sudu u Vukovaru,

Zemljišnoknjižni odjel Ilok.

V/ Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja koji se odnosi na zatezne kamate na iznos od 66,36 eura.

VI/ Obvezuje se protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 50,00 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja protiv protivnika osiguranja sa zahtjevom za osiguranja novčane tražbine donošenjem rješenja o osiguranju.

2. Predlagatelj navodi da mu protivnik osiguranja po osnovi pravomoćne i ovršne presude na temelju sporazuma stranaka Općinskog suda u Vukovaru broj: KOV-29/15-16 od 19. lipnja 2015. pravomoćne od 5. listopada 2015. i ovršne od 21. listopada 2015., duguje po osnovi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iznos od 66,36 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos počevši od 20. lipnja 2015., pa do potpunog namirenja, a koju obvezu nije dobrovoljno podmirio.

Također navodi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine pobliže opisane u točki I/ izreke ovoga rješenja, te predlaže da sud svojim rješenjem u njegovu korist odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, kao i naznači ovršivost tražbine.

3. Predlagatelj uz prijedlog prilaže i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja je djelomično osnovan.

5. Naime, odredbom članka 296. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2, 114/22, 6/2024, dalje: OZ) određeno je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, isti ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Člankom 297. OZ propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

6. Budući da predlagatelj osiguranja ima ovršnu ispravu kojom je utvrđena novčana tražbina, te kako je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine, a što je utvrđeno u uvidom u zk. izvadak (list 7 spisa) od 20. kolovoza 2025., to je sud temeljem odredbe članka 296., 297. i 298. OZ-a, odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

7. Temeljem članka 14. stavka 1. OZ, predlagatelju osiguranja pripada trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 50,00 eura i to za sastav prijedloga za osiguranje na temelju Tbr. 7. st. 1. u svezi Tbr. 11. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa). Slijedom navedenog, predlagatelju osiguranja je na ime troška priznato ukupno 50,00 eura. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. i 154. a Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 21. OZ. a prema vrijednosti postupka osiguranja.

8. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

9. Odluka iz točke V/ izreke temelji se na pravnom shvaćanju po kojem predlagatelj osiguranja nije ovlašten tražiti osiguranje zateznih kamata na iznos troška, ako zatezne kamate na taj iznos nisu određene ovršnom ispravom (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev 346/2015 od 8. studenog 2017., Vrhovni sud Republike Hrvatske Revt 137/2010-2 od 9. ožujka 2011., Županijski sud u Splitu Gž ovr 872/2010 od 14. prosinca 2010., Županijski sud u Varaždinu u Gž.848/08-2 od 12. svibnja 2008., Županijski sud u Varaždinu u Gž. 137/10-1 od 10. veljače 2010., Županijski sud u Bjelovaru u Gž 1360/97 od 18. rujna 1997., Županijski sud u Varaždinu u Gž. 1276/06- 2 od 23. svibnja2006.), a što je u konkretnom predmetu slučaj. Naime, pravomoćne i ovršne presude na temelju sporazuma stranaka Općinskog suda u Vukovaru broj:

KOV-29/15-16 od 19. lipnja 2015 ovrhovoditelju, ovdje predlagatelju osiguranja, određen je trošak postupka, ali mu nisu dosuđene zatezne kamate na taj trošak pa ih stoga nema pravo potraživati ni u ovom postupku.

U Vukovaru, 25. kolovoza 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja putem z.z. ODO-a u Vukovaru, na broj: O-DO-540/2025

2. Protivniku osiguranja ĐA, [adresa], uz prijedlog sa prilozima

3. ZK odjel Ilok Općinskog suda u Vukovaru - odmah.