Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1379/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-5/11646, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 5. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 22. kolovoza 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 25. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i VC, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 3. svibnja 2025. u 17:45 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke VC na način da je u alkoholiziranom stanju (1,55 g/kg) u dnevnom boravku i blagovaonici obiteljske kuće počeo razbacivati stvari i razbijati čaše i alkoholna pića, a potom je uzeo i bacio televizor s ormarića na pod dnevnog boravka, što je kod njegove majke VC izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 3. svibnja 2025. u 19:30 sati do 4. svibnja 2025. u 07:30 sati, kao 79,64 EUR, pa ima za platiti 220,36 EUR (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 220,36 EUR (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pri čemu mu se odobrava obročna otplata novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 EUR (stočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 220,36 EUR.

VII. Na temelju čl. 15. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provesti kod ovlaštenih pravnih ili fizičkih osoba specijaliziranih za otklanjanje nasilničkog ponašanja.

VIII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 5. svibnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja, a kako je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 22. kolovoza 2025. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, a svoj izostanak nije ispričao. Također, niti predstavnik ovlaštenog tužitelja, koji je uredno pozvan, nije pristupio na glavnu raspravu, a svoj izostanak nije ispričao. Stoga je u skladu s odredbom čl. 167. st. 3. PZ-a glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer je ocijenjeno da njegovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao žrtvu VC u svojstvu svjedokinje te je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 4- 5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje VC od 3. svibnja 2025. (list 6-8 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijski broj [serijski broj] (list 10 spisa), naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] (list 11 spisa), izvješće o uhićenju (list 12-13 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 14-16 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu VC serijski broj [serijski broj] (list 17 spisa), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 20-21 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 22 spisa), izvješće o ispitivanju br. 0537/25 (list 23 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 24-25 spisa).

4. Na glavnoj raspravi 22. kolovoza 2025. svjedokinja VC, majka okrivljenika, je izjavila da prihvaća blagodat nesvjedočenja i da ne želi dati svoj iskaz.

5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MC od 4. svibnja 2025. (list 4-5 spisa) proizlazi da je osumnjičenik ispitan u Policijskoj postaji Duga Resa te je iznio svoju obranu navodeći da je nakon što je došao s posla, a prethodno ga je majka obavijestila da mu je umro otac, u kuhinji zatekao majku, baku i susjedu, kako sjede za stolom i piju pivo. Njemu se to nije svidjelo pa im je povišenim tonom rekao: „Izađite van i napustite kuću“, a majci je također rekao: „Ti si kriva što je otac umro“. Nakon što su one izišle van iz kuće, on je sa stola pobacao čaše i alkoholna pića te je s ormarića bacio televizor. Napomenuo je da ga je potresla očeva smrt, a i zatečeni prizor prilikom povratka s posla negdje oko 17:45 sati.

6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje VC od 3. svibnja 2025. (list 6-8 spisa), koji sadrži valjana upozorenja, u skladu s odredbama čl. 285. st. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku, razvidno je da se svjedokinja VC kao privilegirani svjedok odrekla prava nesvjedočenja i izjavila da želi svjedočiti, a svoj odgovor je potvrdila svojim potpisom na drugoj stranici navedenog zapisnika. Iskazala je da je 3. svibnja 2025. oko 15:00 sati nazvala okrivljenika, koji je njezin sin, da mu javi da mu je tog dana umro otac. Okrivljenik je s posla došao oko 18:00 sati i čim je ušao u kuću počeo je govoriti: „Ajdemo svi razlaz, idemo van“, a to se odnosilo na mještane koji su imenovanoj svjedokinji došli izraziti sućut povodom smrti njezinog supruga M. Nakon toga ljudi su počeli izlaziti iz kuće, a tada je okrivljenik počeo razbijati po kući, bacio je televizor na pod, čaše sa stola i stolnjak. Ona je otišla van iz kuće. Napomenula je da ju je okrivljenikovo ponašanje uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo, a još više iz razloga što je njoj umro suprug, a okrivljeniku otac pa je zato i pozvala policiju.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa) proizlazi da je alkotestiranje okrivljenika obavljeno 3. svibnja 2025. u 18:52 sati kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,55 g/kg.

8. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 14- 16 spisa) razvidno je da je **.**.2025. VC dojavila policiji da ju je fizički napao sin MC na adresi [adresa]. Policijski službenici su na mjesto događaja došli istog dana u 19:15 sati gdje su zatekli uredno stanje, a od osoba su zatekli MC i VC. VC je zatečena vidno uznemirena, dok je MC zatečen pod utjecajem alkohola.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve VC serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa) proizlazi da je alkotestiranje žrtve obavljeno 3. svibnja 2025. u 19:28 sati kojom prilikom joj je utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,35 g/kg.

10. Iz obrasca procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 20-21 spisa) proizlazi da je od žrtve VC saznato da iskazuje strah od okrivljenika, te da je okrivljenik ranije evidentiran kao počinitelj nasilja prema bliskoj osobi i za kazneno djelo i za prekršaj.

11. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve izvedene dokaze u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke VC i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

12. Odredbom čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 EUR ili kaznom zatvora do 90 dana.

13. Sud je iskaz svjedokinje VC, koji je 3. svibnja 2025. dala u Policijskoj postaji Duga Resa, ocijenio istinitim, jer niti jednim drugim dokazom nije dovedena u sumnju vjerodostojnost njezinog iskaza, a pri ovakvoj ocjeni njezinog iskaza uzeto je u obzir da je u bitnim dijelovima suglasan s obranom okrivljenika koji je potvrdio da je bacao određene stvari po kući. Isto tako, sud je prihvatio istinitim i vjerodostojnim zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve VC serijski broj: [serijski broj] te izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji jer su ih sastavili policijski službenici na temelju vlastitog neposrednog opažanja te na temelju provedenih ispitivanja.

14. Imajući u vidu da je okrivljenik prilikom ispitivanja u Policijskoj postaji Duga Resa u svojoj obrani priznao da je po dolasku kući sa stola pobacao čaše i alkoholna pića te je s ormarića bacio televizor, a ovakva njegova obrana je u suglasnosti s iskazom žrtve VC koja je iskazala da je okrivljenik nakon što se vratio s posla počeo razbijati po kući na način da je bacio televizor na pod te je bacio čaše i stolnjak sa stola, sud je utvrdio da je okrivljenik u kritično vrijeme na opisani način počinio psihičko nasilje u obitelji iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu svoje majke, a takvo okrivljenikovo ponašanje ju je uznemirilo zbog čega je tražila intervenciju policije. Stoga je sud proglasio okrivljenika krivim za počinjenje prekršaja, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

15. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u pogledu osobnih i imovinskih prilika okrivljenika budući da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu održanu 22. kolovoza 2025., pa nije provedeno njegovo ispitivanje. Kao olakotno mu je cijenjena njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost za prekršaje po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji. Kao otegotno mu je cijenjena činjenica da je navedeni prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju u koje stanje se doveo sam svojom krivnjom, te intenzitet počinjenog prekršaja. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, pa mu se dva dana uhićenja priznaju kao 79,64 EUR, te mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 EUR. Odobreno mu je obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

16. Primjenom odredbi čl. 15. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je ocijenjeno da je ovakva zaštitna mjera nužna radi otklanjanja nasilničkog ponašanja okrivljenika s obzirom da je žrtva prilikom procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja policijskom službeniku izjavila da osjeća strah od okrivljenika. Također, sud je prilikom izricanja ovakve zaštitne mjere imao u vidu da je okrivljenik iskazao visok stupanj intenziteta u činjenju prekršaja budući da je kritične zgode bacao više različitih stvari po kući u vrijeme kada su mještani došli izraziti sućut njegovoj majci. Trajanje navedene zaštitne mjere je određeno u skladu s odredbom čl. 15. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

17. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

MCC, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

2. Okrivljenik MC, [adresa]

3. Žrtva VC, [adresa] – nakon pravomoćnosti