Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Povrv-604/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB 46830600751, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv ovršenika Ri-petrol d.o.o., OIB 79294753254, Rijeka, Martinkovac 143/3, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke, radi isplate, 25. kolovoza 2025.

riješio je

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja poslovnog broja Ovrv- 11204/2024. (UPP/OS-Ovrv-402/2024.) od 16. srpnja 2024. te se utvrđuje da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju nadoknaditi trošak postupka tuženiku od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 29. travnja 2025. povukao tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, a na kojem povlačenje je tuženik pristao na pripremnom ročištu 5. svibnja 2025.

2. S obzirom na činjenicu povlačenja tužbe u predmetnoj pravnoj stvari, sukladno odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP), isto je valjalo utvrditi izrekom ovog rješenja, kao i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja poslovnog broja Ovrv-11204/2024. (UPP/OS-Ovrv-402/2024.) od 16. srpnja 2024. (članak 456. stavak 1. ZPP-a).

3. Tuženik je istovremeno s pristankom na povlačenje zatražio naknadu troškova postupka. Tužitelj smatra kako tuženik sam treba snositi svoj trošak jer je razlog za pokretanje ovog postupka upravo na njemu.

3.1. Tuženiku trošak pripada sukladno odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu dužan nadoknaditi trošak tuženiku. Naime, do povlačenja tužbe nije došlo zbog udovoljenja tužbenom zahtjevu tužitelja ili nekog drugog razloga koji se može pripisati tuženiku pa je upravo tužitelj dužan nadoknaditi trošak tuženiku.

3.2. Pojašnjenja radi ističe se kako je potraživanje koje je bilo predmetom ovog postupka vezano uz nekretninu koja je bila u vlasništvu tuženika, a koju je ugovorom o kupoprodaji Ugovorom o kupoprodaji od 25. listopada 2022. prenio u vlasništvo drugoj pravnoj osobi, s tim da je uknjižba prava vlasništva na novog vlasnika u zemljišnim knjigama provedena 27. listopada 2022. Potraživanje tužitelja odnosilo se na potrošnju električne energije za tu nekretninu u razdoblju od siječnja 2023. do veljače 2024.

3.3. Tuženik je uz prigovor dostavio i zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu iz kojeg proizlazi da je za predmetnu nekretninu novi vlasnik tužitelju podnio zahtjev za sklapanje ugovora zbog promjene vlasništva na građevini 10. siječnja 2023.

3.4. Tužitelj je u podnesku kojim je povukao tužbu samo naveo da je novi vlasnik zatražio sklapanje ugovora o opskrbi u lipnju 2024., ali o tome nije dostavio bilo kakav dokaz.

3.5. Stoga u situaciji u kojoj tuženik dostavlja pisani zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu s datumom 10. siječnja 2023. (iako bez dokaza je li taj zahtjev predan tog dana), a tužitelj ne dostavlja bilo kakav pisani dokaz o predaji takvog zahtjeva u lipnju 2024. kako to tvrdi (iako bi zasigurno u svojoj poslovnoj dokumentaciji morao imati zahtjev), sud zaključuje kako tuženik nije uzrokovao pokretanje ovog postupka i posljedično povlačenje tužbe.

3.6. Slijedom sve navedenog upravo je tužitelj dužan nadoknaditi trošak postupka tuženiku.

3.7. Tuženiku je valjalo priznati trošak zastupanja po odvjetniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/2023. i 107/2025. – dalje Tarifa), a koji se sastoji od sastava prigovora na rješenje o ovrsi od 200,00 eura (Tarifni broj 11. točka 1. u svezi Tarifnog broja 7. točke 1. Tarife) uz PDV od 50,00 eura, odnosno 250,00 eura.

3.8. Tužitelj je dužan tuženiku nadoknaditi trošak u roku od 15 dana.

Rijeka, 25. kolovoza 2025.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.

- punomoćnicima tuženika Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke