REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kmp-47/25-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sutkinji za mladež, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠE, zbog kaznenog djela iz članka 227. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb pod brojem KOmp-DO-13/25 od 12. ožujka 2025., precizirane na raspravi 25. kolovoza 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenog osobno uz branitelja odvjetnika Željka Županića, ZOKDO Tomislava Vrančića, stručne suradnice suda RE, dana 25. kolovoza 2025.
r j e š i o j e
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i ŽE, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanina RH, pismenog, sportaša, SSS, zaposlenog u KK „Furnir Dubrava“, sa plaćom 1.000,00 eura, vlasnik osobnog vozila marke Renaul Clio godina proizvodnje 2023, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 17. lipnja 2023., u 14:30 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom istočne kolničke trake Savske ceste u smjeru sjeveroistoka pa dolaskom do kbr. 85, protivno članku 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), olako držeći da takvom radnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, skrenuo iz lijeve prometne trake u desnu prometnu traku u smjeru istoka, namijenjenu za promet vozila javnog gradskog prijevoza, pri čemu je desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu mopeda „Piaggio Vespa“ kojim je upravljala VE, koja se kretala prometnom trakom namijenjenom za promet vozila javnog gradskog prijevoza u istom smjeru, pri čemu je imenovana pala na kolnik i zadobila prijelom lumbalne kralješnice i zdjelice, koja ozljeda je teške naravi,
- d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: Kazneni zakon/11.),
II. Na temelju članka 10. stavka 2. točke 16. u svezi članka 107. ZSM/15
izriče se
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE
- da uplati novčani iznos od 500,00 eura (petsto eura) društvo oboljelih od bulozne epidermolize Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 30 na broj žiroračuna Zagrebačka banka
IBAN [broj bankovnog računa]: 6723600001101956800
III. Upozorava se okr. temeljem članka 18. stavka 1. i 2. ZSM/15 da ukoliko ne bude izvršio izrečenu odgojnu mjeru ista može biti zamijenjena težom.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), troškove vještačenja u iznosu od 333,90 eura (tristotridesettri eura i devedeset centi).
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod brojem KOmp-DO-13/25 od 12. ožujka 2025., precizirane na raspravi dana 25. kolovoza 2025. protiv okrivljenog ŠE zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost u svojoj obrani optuženik navodi da je točno kako je navedeno, počinio je kaznena djela na opisani način. Zna koja se mjera za njega predlaže spreman je poštovati istu te surađivati sa sudom i centrom. Razumije da ukoliko ne izvrši posebne obveze mjere se mogu mijenjati težom do upućivanja u odgojni zavod Turopolje.
3. Uz suglasnost stranaka, kao nesporno sud je pročitao priležeće dokaze i to: Bolnička prijava KBC Sestre Milosrdnice za žrtvu SE od 17. lipnja 2023. (list 2 spisa), Zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja od 2. siječnja 2024. (list 3 – 5 spisa), Fotografski elaborat (list 6 – 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŠE s pripadajućim DVD medijem od 15. svibnja 2024. (list 13 – 17 spisa), Izvješće Područnog ureda Dubrava od 9. kolovoza 2024. (list 38 – 39 spisa), Izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 22. kolovoza 2024. (list 40 – 41 spisa), Zapisnik o ispitivanju žrtve SE od 3. listopada 2024. (list 44 – 47 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka sudskomedicinske struke od 20. veljače 2025. (list 56 – 58 spisa), pročitan je KE i PE za okr.
4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ŠE kao sudionik u cestovnom prometu iz nehaja kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo, te je 17. lipnja 2023. izazvao prometnu nezgodu u kojoj je oštećena VE zadobila ozljedu teške naravi, a čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude te je sud okrivljenika za citirano kazneno djelo i oglasio krivim.
5. RE viša stručna suradnica suda navela je da uzimajući u obzir životnu dob okr. dosadašnje funkcioniranje u kojem se isti nije pojavio ranije kao počinitelj kaznenih niti prekršajnih djela uzimajući u obzir njegovu spremnost na suradnju činjenicu da je već napisao esej kako se to i predlaže u sankcijama državnog odvjetnika smatra da se cjelokupna svrha ovog kaznenog postupka može ostvariti i predloženom odgojnom mjerom posebne obveze te da je primjena ZSM-a u cijelosti na zakonu osnovana.
6. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog više stručne suradnice suda, kojem se pridružila i prisutni ZOKDO te okrivljenik i njegov branitelj te je okr. ŠE izrekao odgojnu mjeru posebne obveze uplate novca u humanitarne svrhe ukazuje u cijelosti adekvatnim i na zakonu osnovanom.
7. Sud je okrivljeniku naložio i odgojnu mjeru posebne obveze da uplati novčani iznos od 500,00 eura (petsto eura) društvo oboljelih od bulozne epidermolize Zagreb,
Prilaz Gjure Deželića 30 na broj žiroračuna Zagrebačka banka IBAN [broj bankovnog računa]: 6723600001101956800
8. Upozorava se okr. temeljem članka 18. stavka 1. i 2. ZSM/15 da ukoliko ne bude izvršio izrečenu odgojnu mjeru ista može biti zamijenjena težom.
9. Po ocjeni ovog suda izrečena posebna obvezu okr. ŠE primjerena je svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
10. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ŠE u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
11. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), troškove vještačenja u iznosu od 333,90 eura (tristotridesettri eura i devedeset centi).
U Zagrebu, 25. kolovoza 2025.
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 25. kolovoza 2025
DNA:
- OKDO Zagreb
- okrivljenik
- branitelj
- HZSR Dubrava
- oštećena VE
