REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 22 Ovrv-31854/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Jesenki Jurić Šojat, a po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o. . - Podružnica čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, protiv ovršenika TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi od 28. travnja 2021. doneseno od strane javnog bilježnika Mladena Ježeka poslovni broj Ovrv-16879/21, a koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 30. lipnja 2021. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka poslovni broj Ovrv- 16879/21, a koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 30. lipnja 2021. godine, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Podneskom od 15. travnja 2024. godine ovršenik je podnio sadržajno prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja u bitnome navodeći kako mu je onemogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno kako mu nikada nije dostavljeno predmetno rješenje o ovrsi te kako on nema niti je imao saznanja o predmetnom postupku.

3. Prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti nije dopušten.

4. Radi odlučivanja o prijedlogu sud je službenim putem zatražio spis javnog bilježnika Mladena Ježeka posl.br. Ovrv-16879/21. Javni bilježnik je obavijestio sud da je isti spis već dostavio sudu te da prileži ovosudnom predmetu poslovnog broja Ovrv-40387/2022.

5. Uvidom u ovosudni predmet poslovnog broja Ovrv-40387/2022 sud je utvrdio da je ovršenik prijedlog za ukidanjem potvrde ovršnosti javnobilježničkog rješenja o ovrsi Mladena Ježeka poslovni broj Ovrv-16879/21 već podnio ovome sudu dana 13. travnja 2022. te je o istom prijedlogu pravomoćno odlučeno ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovrv-40387/2022 od 9. studenog 2023. Naime, u istom postupku je radi utvrđivanja osnovanosti prijedloga za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, sud zakazao raspravu za dan 26. listopada 2023. na koju nije pristupio ovršenik nego je podneskom predložio da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti. Premda ovršenik nije predložio niti jedan dokaz radi dokazivanja svojih navoda, sud je službenim putem pribavio spis javnog bilježnika Mladena Ježeka posl.br. Ovrv-16879/21 te je uvidom u isti spis utvrdio da predmetnom spisu (poleđina lista 6 spisa) prileži potpisana dostavnica iz koje proizlazi da je dana 10. lipnja 2021. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br Ovrv-16879/21 dostavljeno ovršeniku na adresu ovršenikova prebivališta - [adresa]. Osim što je ovršenik neopravdano izostao s rasprave zakazane povodom njegova prijedloga, nije predložio niti jedan dokaz, a radi dokazivanja činjenice da mu predmetno rješenje nije osobno uručeno. S obzirom da ovršenik nije dokazao svoje tvrdnje, sud je odbio ovršenikov prijedlog.

6. Člankom 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP), a koji se primjenjuje na temelju čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje u tekstu OZ) prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

7. S obzirom da ovršenik u novom zahtjevu od 15. travnja 2024. ne iznosi nikakve nove činjenice i dokaze koji bi ukazali na drugačiju činjeničnu osnovu glede postupka dostave i izdavanja potvrde ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, valjalo je novi zahtjev odbaciti jer se radi o već riješenoj pravnoj stvari, radi čega se o istom ne može raspravljati i odlučivati dva puta.

8. Slijedom navedenoga, temeljem članka 333. st. 2. ZPP-a, vezano uz čl. 21. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Jesenka Jurić Šojat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovršeniku

2. Spis