Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2831/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, 211- 07/25-5/22473, ur.broj: 511-13-09-25-1 od 24. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/2024), 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj] , od oca H i majke K djevojački Z, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, s mjesečnim primanjima 1.030,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 24. kolovoza 2025. u 01,20 sati u Drnišu, u Ulici Petra Svačića, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu 0,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.1. kažnjiv po čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/2024), pa mu se na osnovi istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je 24. kolovoza 2025. uhićen i doveden pred sud te je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da predmetnog dana u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilo Mercedes te da je pritom u krvi imao alkohola u iznosu 0,53 g/kg, koji su mu izmjerili policijski službenici PP Drniš. Već da je kažnjavan zbog istog prekršaja te je svjestan da kao mladi vozač ne smije imati uopće alkohola u organizmu te je obećao kako prekršaj neće ponoviti pa zamolio da mu se ublaži kazna i ne izrekne zaštitna mjera.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Knin broj 211-07/24-2/53222 od 1. prosinca 2024., pravomoćnom 10. prosinca 2024. temeljem čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
8.Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.U postupku nije sporno da je okrivljenik, koji se u smislu odredbe čl.2. st.1. toč.69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ima smatrati mladim vozačem, predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. Nije sporno da je u okrivljenikovom organizmu uporabom alkometra utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 0,53 g/kg. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.
11.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.
12.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 500,00 (petsto) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
13.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
14. Kako je okrivljenik, koji se sukladno čl. 2. st. 1. toč. 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama smatra mladim vozačem, proglašen krivim zbog upravljanja osobnim automobilom u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,53 g/kg, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA, budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima ove kategorije nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.
14.1.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan, pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
14.2.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
14.3.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Šibeniku, 25. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju
-spis.
