Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-381/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/116102, urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
okrivljeni NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i R, djev. U, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u Fitness centru, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivan.
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da do 03. srpnja 2024. u 08:00 sati u Zadru, ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju PPRP Zadar, klasa: 211-07/24-8/123808, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 03. srpnja 2024. do 18. srpnja 2024, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 18. svibnja 2024.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/116102, urbroj: 511-18-15-24-2 27. prosinca 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanim pred ovim sudom iskazao kako se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Istaknuo je kako on nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, već je istu vjerojatno potpisao poštar. U prilog navedenom moli sud da izvrši uvid u presliku njegove OI kao i njegov potpis na prigovoru iz kojih je jasno vidljivo da potpis na obavijesti o počinjenom prekršaju nije njegov potpis
3. Sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 5,8), obavijest, traže se (list spisa 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te pregledao presliku osobne iskaznice okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Sud je uspoređujući potpis s povratnice na listu spisa 8 kojom je zaprimljena obavijest tužitelja i potpis okrivljenika s povratnice (list spisa 5) kojom je zaprimljen predmetni obavezni prekršajni nalog, kao i potpis okrivljenika s njegove osobne iskaznice, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila pismeno, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju, na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 25. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: NS,
2. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
