Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6702/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OV, zastupanog po branitelju Domagoju Malnaru, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/97694, urbroj: 511-18-15-24-2 od 8. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i S, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju brodski strojar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko 150,00 eura, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 14. listopada 2024. u 07:56 sat u mjestu Rtina, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, te se kretao brzinom od 103.3 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92.3 km/h,
dakle, kretao se brzinom koje je za 42.3 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eur (osamdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/97694, urbroj: 511-18-15-24-2 8. studenog 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznesenoj pred ovim sudom iskazao kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Priznao je kako je istina da je 14. listopada 2024. upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] te prekoračio dozvoljenu brzinu za 42.3 km/h. Tog dana je žurio kako bi odnio uzorak mokraće u laboratorij u Zadru, obzirom da je krv morao vaditi u [adresa], dok je ovaj drugi uzorak morao hitno donijeti u Zadar do 09,00 sati ujutro. Vozio je oprezno, nije nikoga ugrozio, nije sklon činjenu prekršaja i nije mu bilo nikakve namjere da isti učini. Moli sud da mu umanji izrečenu kaznu jer nema visoka primanja te istu obzirom na okolnosti smatra previše visokom. Također moli da mu se ukine izrečena mjera jer mu je vozilo nužno za svakodnevne odlaske na preglede u svezi kontrola i terapije budući da boluje od karcinoma mokraćnog mjehura.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (list spisa 4), prigovor s privicima (list spisa 4-9), presliku povratnica 8Lsit spisa 10,13), obavijest, traži se (list spisa 14-15) i izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Na temelju priznanja okrivljenika ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za isto djelo prekršaja, priznanje počinjenja djela prekršaja, okolnosti koje su dovele do učina djela prekršaja, kao i njegovu materijalnu situaciju, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu obranu, a naročito njegovu prethodnu prekršajnu neosuđivanost za isto djelo prekršaja i njegovu potrebu za vozilom radi odlaska na liječničke preglede, pa kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 25. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. St. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: OV,
2. branitelju: Domagoju Malnaru, odvjetniku u Zagrebu,
3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
