REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3278/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, zastupano po punomoćniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grahovac, Horvat, Žaper d.o.o. iz Zagreba, Hebrangova 9, protiv tuženika ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-36415/2022 od 13. listopada 2023. kojim se nalaže tuženiku ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, iznos od 100,39 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 31. ožujka 2022. pa do isplate, po stopi do 31. prosinca 2022. određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženiku ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 25. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju prijedloga tužitelja od 31. ožujka 2022., javni bilježnik Medina Karahasanović iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-36415/2022 od 13. listopada 2023., kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 100,39 EUR sa zateznim kamatama od 31. ožujka 2022. do isplate, uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu 49,77 EUR s kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor od 23. listopada 2023. u kojem je istaknuo prigovor zastare.
3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. dalje: OZ), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj tijekom postupka osporava tuženikov prigovor zastare navodeći se predmetni računi odnose na razdoblje s datumom dospijeća za 10. i 11. mjesec 2021. godine te da je razvidno kako nije protekao jednogodišnji zastarni rok za predmetne račune.
5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 31. ožujka 2022. (list 7 spisa), račun br. 39649155 (list 42-43 spisa) te račun br. 39289711 (list 44-45 spisa).
6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
7. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu uslugu opskrbe vodom na adresi [adresa], mjerno mjesto: 0691710, za utuženo razdoblje za razdoblje od 30. srpnja 2021. do 4. rujna 2021. te za razdoblje od 30. rujna 2021. do 31. listopada 2021.
8. Među strankama nije sporno da je tuženik obveznik plaćanja usluge opskrbe vodom na utuženom objektu na adresi [adresa], niti da je tužitelj ovlašten za isporuku predmetne usluge. Među strankama je sporno je li nastupila zastara za utuženo potraživanje tužitelja.
9. Sukladno čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. - dalje: ZPP) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.
10. Slijedom navedenog, s obzirom na to da su ispunjene pretpostavke propisane čl. 332.a st. 2. ZPP-a, kao i vodeći se načelom ekonomičnosti postupka u skladu s kojim sud mora nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova, sud je utvrdio da u ovom postupku treba donijeti presudu bez održavanja rasprave.
11. Uvidom u račun br. 39289711 (list 44-45 spisa) i račun br. 39649155 (list 42- 43 spisa) sud je utvrdio sljedeće:
– tražbina iz računa br. 39289711 (list 44-45 spisa) dospjela je 5. listopada 2021.,
– tražbina iz računa br. 39649155 (list 42-43 spisa) dospjela je 26. studenog 2021.
12. Tuženik nije dostavio dokaze da je podnio prigovor tužitelju na utužene račune u roku od 8 dana od dana zaprimanja pa se smatra da su predmetni računi prihvaćeni sukladno čl. 99. Općih uvjeta (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 17/13. - dalje Opći uvjeti) koje je donio tužitelj koje je donio tužitelj na temelju Zakona o vodama (Narodne novine br. 66/19., 84/21.).
13. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave razvidno je da je isti podnesen 31. ožujka 2022. Rješenjem vršitelja dužnosti javnog bilježnika Medine Karahasanović poslovni broj Ovrv-36415/2022 od 30. lipnja 2022. tužitelj, kao ovrhovoditelj, bio je pozvan na ispravak prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da isti dopuni OIB [osobni identifikacijski broj]om tuženika, kao ovršenika, kao i da predmetni prijedlog potpiše valjanim potpisnim certifikatom. Tužitelj je podneskom od 5. srpnja 2022. zatražio produljenje roka te je 12. kolovoza 2022. ispravio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega se smatra da je predmetni prijedlog podnesen onog dana kada je prvi put bio podnesen sukladno čl. 21. st. 1. OZ-a u svezi sa čl. 109. st. 3. ZPP-a. Pri tome valja istaknuti da sud u ovoj fazi postupka više nema osnove odlučivati o urednosti prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i određivanja ovrhe.
14. Slijedom navedenog, tuženikov prigovor zastare je u cijelosti neosnovan jer prije podnošenja predmetnog prijedloga nije protekao jednogodišnji zastarni rok propisan za tražbinu naknade za isporučenu vodu za potrebe kućanstva sukladno čl. 232. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 241. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. – dalje ZOO).
15. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da tuženik tijekom postupka ne dokazuje da bi podmirio predmetno dugovanje, isti je primjenom čl. 42. st. 1. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/19.) u svezi s čl. 9. i čl. 342. st.1. ZOO-a, kao korisnik usluge tužitelja u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju čiju je visinu sud utvrdio uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i predmetne račune, u ukupnom iznosu od 100,39 EUR.
16. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a. Tužitelj osnovano potražuje zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 100,39 EUR koja teče od 31. ožujka 2022. pa do isplate (čl. 183. st. 1. ZOO-a) s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune od dana dospijeća pa do naplate istih.
17. Stopa zateznih kamata određena je od 31. ožujka 2022. po stopi određenoj čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 78/15.) do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22.) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22.) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 155/23.).
18. Slijedom navedenog temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi te je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
19. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).
19.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je dosuđen trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu od 25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 62,50 EUR. Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 49,77 EUR sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.) jer tužitelj isti ne dokazuje niti po osnovi niti po visini.
19.2. Zatezne kamate na odmjereni trošak teku od dana donošenja presude pa do isplate sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u svezi s čl. 30. OZ-a.
19.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke presude.
U Zagrebu 25. kolovoza 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu
2. Tuženiku uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi
Nacrt odluke izradio
sudski savjetnik: Ivana Zeljko
