Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 12/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženice KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica TF, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 2. lipnja 2025. u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja, predloženice i posebne skrbnice predloženice OF, dipl. iur., objavljenog 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženica KF, OIB: [osobni identifikacijski broj] se u potpunosti lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 8. siječnja 2024. predlagatelj je predložio ovom sudu donijeti rješenje kojim će se predloženicu lišiti poslovne sposobnosti.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 3. siječnja 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi OF, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženici i posebnom skrbniku predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Očitujući se na dostavljeni prijedlog, posebna skrbnica predloženice je u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 26. lipnja 2024. navela da predlaže sudu izvesti sve potrebne dokaze, prvenstveno sukladno čl. 234 Obiteljskog zakona, naložiti psihijatrijsko vještačenje predloženice na okolnost procjene poslovne sposobnosti iste, a sve kako bi se donijela zakonita odluka u predmetnom postupku.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom socijalne anamneze za predloženicu Socijalne anamneze za predloženicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 21. prosinca 2023., uvide u digitalne podatke matice rođenih, preslik osobne iskaznice predloženice, medicinske dokumentacije za predloženicu, te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem i dopunskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 21. prosinca 2023. utvrđeno je da se u istoj navodi da je predloženica rođena **.**.1972. u [adresa] od oca pok. K i majke T. Po zanimanju da je kemijski tehničar, te da je bila zaposlena na poslovima spremačice u OŠ Strožanac. 1994. da je sklopila brak sa suprugom HF. KF da s obitelji stanuje u kući koja je u obiteljskom vlasništvu. Stan koji koriste da je uredno opremljen i udovoljava njihovim potrebama. Obitelj da se uzdržava suprugovom plaćom u iznosu oko 650,00 Eur, Dijaninom mirovinom u iznosu od oko 580,00 Eur, Stipaninom naknadom za status njegovatelja u iznosu od 796,00 Eur, Dijaninom osobnom invalidninom u iznosu od 232,00 Eur i naknadom za ugroženog kupca energenata. Suprug HF, rođen 1970., po zanimanju da je rukovoditelj građevinskih strojeva, te da je u radnom odnosu. Josipovi roditelji da stanuju u istoj obiteljskoj kući na adresi prebivališta [adresa]. Josipov otac O da pri ovom Područnom uredu koristi pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu. Kći UF, rođena 2002., da je završila Ekonomsku školu te da ostvaruje pravo na status njegovatelja spram majke. Ista da nije sklapala brak, te da nema djece. Odnosi u primarnoj obitelji da su uredni. U vezi zdravstvenog stanja, predloženica da boluje od ALS (bolesti motoričkog neurona) s dominantno bulbarnim simptomima. U medicinskom kartonu da se navodi i tetraplegija, nespecificirana te nespecificirana teška proteinsko energijska pothranjenost, kronična respiracijska insuficijencija. U potpunosti da je nepokretna. Očuvanog da je stanja svijesti. Spojena da je na kućni respirator, a zbog nemogućnosti gutanja da joj je postavljenja gastro tuba. U potpunosti da je ovisna o pomoći svoje obitelji, a osobito pri obavljanju kućanskih poslova, hranjenja, rukovanja pomagalima i održavanju osobne higijene što da za nju obavlja kćer UF. Posljednji put da je vještačenja u sustavu socijalne skrbi u ožujku 2023.. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od **.**.2023., kod KF da je utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje osjetilnog oštećenja, postojanje više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog invaliditeta (IV. stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad (trajno), postojanje trajne potrebe u punom opsegu, postojanje potrebe za specifičnom njegom uz izvođenje medicinsko-tehničkih zahvata zbog kojih je osoba onemogućena pri uključivanju u svakodnevne životne aktivnosti u kući i izvan kuće, osoba s invaliditetom. Prema Uredbi o metodologiji vještačenja da postoji oštećenje funkcionalnih sposobnosti IV. stupnja. Predloženica da je u potpunosti nepokretna i uz pomoć ortopedskih pomagala, a kontrolno vještačenje da nije potrebno. Kći UF da koristi pravo na status njegovatelja u povećanom iznosu jer da majci pruža specifičnu njegu na način da izvodi potrebe medicinsko-tehničke zahvate zbog kojih je predloženica onemogućena pri uključivanju u svakodnevne životne aktivnosti. Njezin suprug da je ovom Područnom uredu u ime predloženice podnio zahtjev za ostvarivanje prava na uslugu osobne asistencije preko Udruge osoba s invaliditetom "Agape" – Omiš. Liječnica obiteljske medicine dr. med. ĐF da nalazom od 23. listopada 2023. predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Obzirom na ranije opisano zdravstveno stanje predloženice i navode obitelji kako već duže vrijeme nisu u mogućnosti u njezino ime izraditi novu osobnu iskaznicu, bankovnu karticu i sl., a predloženica samostalno nije u mogućnosti obaviti navedene poslove, da se smatra opravdanim pokrenuti navedeni postupak u svrhu zaštite njezinih prava i interesa.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 10. prosinca 2024. naveo da je uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod predloženice u aktualnom trenutku pregleda uočavaju elementi dijagnostičke kategorije organskog poremećaja ličnosti što da se u međunarodnoj klasifikaciji bolest označava šifrom F07.9, bolest motoričkog neurona, tetraplegija i teška proteinsko - energetska pothranjenost. Ovaj poremećaj da je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani da su izražavanje emocija, potreba i impulsa. Psihijatrijskim pregledom kod predloženice i dobivenim heteroanamnestičkim podacima da se saznaje o prisutnosti obilježja kao što su izrazito reducirano svakodnevno funkcioniranje, kognitivna reduciranost, gubitak ikakvog uvida i kritičnosti u svoje stanje. Bez inicijative i interesa i izražavanja osobnih potreba i zahtjeva. Socijalno funkcioniranje kod predloženice na bazi dnevne rutine da je reducirano u potpunosti, tj. kompromitirano izraženim psihoorganskim promjenama ličnost i to u smislu obavljanja osnovnih životnih aktivnosti kao što su adekvatno postupanje s materijalnim vrijednostima, adekvatno obavljanje kućanskih poslova, samostalno vođenje brige o kućanstvu i vlastitom zdravlju da nije sposobna bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica također da pokazuju znakove potpune reduciranosti. Psihološki kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora da je u potpunosti reducirana te stoga da je odlučujući faktor za njezino samostalno funkcioniranje. Zbog svega navedenog vještak da je mišljenja da predloženica KF treba biti lišena poslovne sposobnost i to za samostalno davanje pristanka o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima, te za samostalno poduzimanje radnji koje bi u uključivale podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora, te za davanje pristanka za smještaj u primjerenu ustanovu za starije i nemoćne osobe, za poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata. KF da nije raspravno sposobna osoba, te da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 9. siječnja 2025. predlagatelj je očitujući se na naprijed navedeno vještvo vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice naveo da je stav predlagatelja da bi, uzevši u obzir zdravstveno stanje predloženice, istu trebalo u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. Naime, člankom 234. stavkom 2. ObZ da je propisano da se punoljetna osoba može potpuno lišiti poslovne sposobnosti ako osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu njezinih prava i interesa. Iz nalaza vještaka da proizlazi da se s predloženicom ne može ostvariti smisleni kontakt. Stav je predlagatelja da je potpuno lišenje poslovne sposobnosti važno za zaštitu prava i interesa predloženice u ovom slučaju kao i u svim slučajevima kada su ispunjeni zakonski uvjeti za potpuno lišenje poslovne sposobnosti kako, uzimajući u obzir njezino zdravstveno stanje, ista ne može štiti svoja prava i interese ni u kojem području te da bi potpunim lišenjem poslovne sposobnosti u svim mogućim područjima glede svojih prava i interesa imala skrbničku zaštitu. Tim više što vještak de facto predlaže potpuno lišenje poslovne sposobnosti. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 19. veljače 2025. posebna skrbnica predloženice je navela da u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi.

11. S obzirom na naprijed iznijete prigovore predlagatelja, sud je u nastavku postupka izveo dokaz dopunskim vještačenjem po vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici, a koji je u svom dopunskom vještvu zaprimljenom kod ovog suda 11. travnja 2025. naveo da predloženica treba biti lišena poslovne sposobnosti u potpunosti.

12. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo i dopunsko vještvo vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za potpuno lišenje poslovne sposobnosti predloženice. Naime, u konkretnom slučaju, a što proizlazi i iz provedenog dokaznog postupka, predloženica nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, pa je po ocjeni ovog suda radi zaštite prava i interesa predloženice istu potrebno potpuno lišiti poslovne sposobnosti kako bi u svim područjima svojih prava i interesa predloženica imala adekvatnu skrbničku zaštitu.

13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni dopunski nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

14. Nadalje, kako je vještak psihijatar dr. med. Nikola Sikirica, u stručnom nalazu i mišljenju istaknuo da predloženica nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ju sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 25. kolovoza 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis