Poslovni broj: Pp-4675/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz čl. 27. st. 1. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) i čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine br. 144/12, 158/13, 115/14, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj, Klasa: 211- 07/24-2/40190, Ur.br: 511-05-10-24-1 od 13. rujna 2024., nakon žurnog postupka, 25. kolovoz 2025.,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: ŽS, sin T i Ž, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da:
1. 13. rujna 2024. u 08:30 sati u mjestu [adresa], nije u zakonskom roku od 15 dana podnio zahtjev za izradu nove osobne iskaznice, iako je utvrđeno da unatrag tri godine neprijavljeno stanuje na adresi u [adresa],
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po 27. st. 1. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici,
2. u propisanom roku od 15 dana nije promijenio adresu prebivališta u [adresa] i prijavio prebivalište ili boravak na adresi u [adresa],
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj, Klasa: 211-07/24- 2/40190, Ur.br: 511-05-10-24-1, izdala je 13. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče iste, odgovorno tvrdeći da ne živi na adresi u [adresa], već živi na adresi u mjestu [adresa], Općina Ozalj, što se i vidi iz osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice], izdanu od PP Ozalj, 08.04.2022. koju je dao na uvid, a presliku iste ulažio u spis.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u osobnu iskaznicu koju je okrivljenik dao sudu na uvid, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, odgovorno tvrdeći da ne živi na adresi u [adresa], već živi na adresi u mjestu [adresa], Općina Ozalj, a uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu od PP Ozalj, 08.04.2022., vidljivo je da je okrivljenik prijavljen na adresi u [adresa], kako je i sam rekao u svojoj obrani, slijedom čega sud nije mogao sa sigurnošću zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, te ga je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
4. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ŽS, [adresa]
2. tužitelj PU karlovačka, PP Ozalj
3. pismohrana-ovdje
