R1-550/11-99

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja pod 1 VN, iz [adresa], i pod 2 MN, iz [adresa], obojica zastupani po punomoćniku Toniju Vukičeviću, odvjetniku u Splitu, protiv predloženika pod 1 ON, iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Ivišu, odvjetniku u Splitu i predloženika pod 2 ĐN, iz [adresa], radi uređenja međe, dana 25. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Uređuje se međa između čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje K. O. [katastarska općina] tako da ista ide pravcem od točke A do točke B, te međa između čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], tako da ista ide od točke B pravcem do točke C, pravcem do točke D, pravcem do točke E, pravcem do točke I, pravcem do točke H, sve prikazano u skici dopune vještva sudskog vještaka za geodeziju Ivana Rapića od 13. travnja 2023. koja čini sastavni dio ovog rješenja.

II. Upućuju se stranke da svaka može dokazati u parnici pravo vlasništva i zahtijevati da se u skladu s tim označi međa, a sve ovo u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Nalaže se predloženicima ON i ĐN u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti predlagateljima VN i MN iznos od 485,55 Eura na ime odgovarajućeg dijela troška postupka.

Obrazloženje

1. Dana 10. listopada 2011. zaprimljen je prijedlog predlagatelja radi uređenja međe između čest. zem [katastarska čestica] u suvlasništvu predlagatelja te čest. zem. [katastarska čestica] u suvlasništvu predloženika kao i između čest. zem. [katastarska čestica] u vlasništvu predlagatelja pod 2, te čest. zem. [katastarska čestica] te 2190 u suvlasništvu predloženika, sve nekretnine položene u K. O. [katastarska općina]. Nadalje je navedeno da se međe između stranaka nesporno ne razaznaju te da zajednička granica između nekretnine u suvlasništvu predlagatelja VN i predloženika nije usklađena prema važećem katastarskom nacrtu.

Također, da međa između nekretnina u vlasništvu predlagatelja pod 2 i predloženika nije vidljiva te ju treba obnoviti prema važećem katastarskom nacrtu. Također je navedeno da su katastarske granice po staroj izmjeri ( zemljišnoknjižne granice) identične te ne bi trebalo biti spora oko uređenja odnosno obnove međe. Punomoćnik predlagatelja je uredio prijedlog podneskom od 20. travnja 2023.

2. U odgovoru na prijedlog punomoćnik predloženika pod 1 je naveo da će se situacija između stranaka razjasniti prilikom obavljanja očevida na predmetnim nekretninama uz sudjelovanje vještaka, dok je predloženik pod 2 naveo kako između njegove nekretnine i nekretnine predlagatelja na terenu postoje međašne oznake te da mu se predlagatelji nisu nikada obraćali u smislu da bi između njih nešto bilo sporno.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom izvatka iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine, izveden je dokaz saslušanjem predlagatelja te predloženika pod 1, te je provedeno vještačenje po sudskim vještacima za geodeziju Tomislavu Čipčiću koji je izradio vještvo 1. rujna 2017., i sudskom vještaku za geodeziju Ivanu Rapiću koji je izradio vještvo 4. travnja 2022. te dopunu vještva 13. travnja 2023.

4. Predlagatelj je naveo da je suglasan s dopunom vještvom sudskog vještaka za geodeziju Ivana Rapića od 13. travnja 2023., te je predložio da se međa uredi temeljem navedene dopune vještva vještaka Ivana Rapića, dok je punomoćnik predloženika pod 1 naveo da se u svrhu mirnog rješenja usuglašava s prijedlogom predlagatelja od 20. travnja 2023.

5. Čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i to stavkom 1. određeno je da ako su međašni znaci između dviju nekretnina zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međa neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku uređenja međe istu obnovi ili ispravi. nadalje da će sud obnoviti ili ispraviti među prema katastarskom nacrtu ako je to moguće i ako na to stranke pristaju. Ako ne bi bio u stanju postupiti prema prethodnoj odredbi sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu stranaka čija je međa u pitanju, a ne budu li postigli sporazum onda prema posljednjem mirnom posjedu, a ukoliko ga ne uspiju utvrditi prema pravičnoj ocjeni.

6. Sud je uredio među između predmetnih nekretnina prema posljednjem mirnom posjedu, te prema važećem katastarskom stanju a kako je to navedeno u izreci rješenja i na očevidu od 7. srpnja 2025., sukladno dopuni vještva sudskog vještaka za geodeziju Ivana Rapića od 13. travnja 2023., pa je slijedom navedenog, a temeljem čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima riješeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

7. Odredbom čl.103, a toč. 6., određeno je da nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s tim označi međa, a sve u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa, pa je na temelju navedenog članka valjalo riješiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

8. Predlagatelji su prethodno snosili trošak vještačenja i očevida u iznosu od 971,11 Eura, pa je valjalo obvezati predloženike na isplatu polovice prethodno navedenog iznosa i to 485,55 Eura, a s obzirom da se u izvanparničnom postupku uređenja međa trošak dijeli prema dužini međašne linije prema pravnom pravilu paragrafa 20. VP-a.

U Splitu, 25. kolovoza 2025.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud preko ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave, u 3 primjerka.

DNA:

- pun. predlagatelja

- pun. predloženika pod 1

- predloženiku pod 2

- u spis