REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3211/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G OG L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Anđelo Vunić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri d.o.o.u Zagrebu, protiv tuženika GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi regresne isplate, 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže tuženiku GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d. OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, iznos od 220,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 14. ožujka 2023. do isplate i to do 29. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnje banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 82,41 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. kolovoza 2025. do isplate, do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnje banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 0,01 eura odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 6. svibnja 2025. navodi da je se 10. Prosinca 2022. u mjestu Sela, u Sisačkoj ulici 118A, dogodila prometna nezgoda koju je prouzrokovao tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, na način da je isti započeo vožnju unatrag parkirališnim prostorom, a da se prethodno nije uvjerio da isto može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je stražnjim desnim dijelom svog vozila udario u stražnju lijevu bočnu stranu parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo VE. Obzirom je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događa bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08107074200, to je tužitelj temeljem prijave i zahtjeva za naknadu štete isplatio naknadu u iznosu od 220,00 EUR te smatra da ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika, sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Budući je tuženik predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, tuženik je izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbe čl. 14. i 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa sukladno navedenoj odredbi čl. 24. ZOOP-a tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika isplatu gore navedenog iznosa naknade štete. Tužitelj se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom, međutim tuženik se na isto oglušio. Stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 220,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 14.03.2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana te kojom se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 23. svibnja 2025. (dostavnica uz list 67 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u presliku potvrde, MUP-a, PU Sisačko-moslavačka, PP Sisak, klasa: 211-08/22-4/38064, urbroj: 511-10-07-22-2 od 30.01.2023. (list 6-7 spisa), podatke o prometnoj nezgodi broj štete 2307 1082 0019 (list 8-9 spisa), dopis Ministarstva unutarnjih poslova od 30.09.2024. o dostavi skice mjesta događaja i prijenos fotografija na CD dostavljen tužitelju (list 10-30 spisa), Prijavu i zahtjev za naknadu štete iz AO predmet 230710510056 (list 31-32 spisa), Policu osiguranja od automobilske odgovornosti (list 33 spisa), presliku prometne dozvole za VE (list 34-35 spisa), Izvid štete (list 36 spisa), odštetni zahtjev (list 37 spisa), obračun visine štete-autoodgovornost (list 38 spisa), Potvrdu o izvršenom plaćanju (list 39 spisa), regresni zahtjev i regresni zahtjev opomena (list 40-43 spisa) i Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 44-63 spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5 . Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a te je sud tužitelju dosudio naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 82,41 eura, sukladno vrijednosti predmeta spora, uspjehu u sporu i zatraženom trošku, a isti se sastoji od troška sastava tužbe sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/213) prema Tbr. 7/1 OT-a 25 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 eura, odnosno 50,00 eura te poreza na dodanu vrijednost od 25% u iznosu od 2,50 eura, plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan.
6. Stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) odnosno po stopi koja se za razdoblje od 14. ožujka 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje za pristojbu na presudu 19,91 eura
2. Tuženiku
