Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. br. K-570/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Petre Primc, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Daniele Milinković i Darka Majnarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VN, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), posl.br. KO-DO-134/2025 od 24. veljače 2025., a zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 25. kolovoza 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe VNP, zamjenice u ODO Rijeka, okrivljenika VN i braniteljice okrivljenika Maje Lakić, odvjetnice iz [adresa], te javne objave istoga dana u nazočnosti zastupnika optužbe VNP, zamjenice u ODO Rijeka, okrivljenika VN i braniteljice okrivljenika Maje Lakić, odvjetnice iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VN, od oca HN i PN, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] AP. 27, državljanin Rumunjske i Moldavije, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece starosti 9 i 23 godina, lošeg imovinskog stanja,

k r i v  j e

što je

dana 17. listopada 2024. oko 08:15 sati upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes 310 D“ registracijske oznake Moldavije HRH 821 sa priključnim vozilom marke "Boro" registracijske oznake [registarska oznaka] na koje je bio natovaren osobni automobil marke BMW serija 5, registracijske oznake [registarska oznaka], kolnikom autoceste A6 iz smjera Rijeke u smjeru Zagreba, poddionicom čvor Vrbovsko – čvor Ravna Gora, sjevernim kolničkim trakom i to južnom prometnom trakom obzirom da se na tom djelu promet odvijao u oba smjera radi izvođenja radova, da bi dolaskom kod oznake km 26 + 437 metara gdje se promet sa sjevernog kolničkog traka preusmjerava prometnim znakovima za preusmjeravanje prometa na cesti sa odvojenim kolničkim trakama na južni kolnički trak uz postavljenu privremenu prometnu signalizaciju postupio protivno odredbi članka 12. stavak 1. i 4., članka 49. i članka 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), olako držeći da na taj način neće ugroziti druge učesnike u prometu i nije se pridržavao ograničenja, zabrana i obveza izrečenih pomoću postavljenih prometnih znakova, već je na ulazu u zavoj u desno nastavio svoje kretanje pravocrtno po desnoj prometnoj traci, pri čemu je izašao iz svoje prometne trake prelaskom preko pune linije koja omeđuje prometnu traku predviđenu za njegov smjer kretanja s lijeve strane te prednjom stranom vozila Mercedes 310 D naletio na privremeno postavljenu prometnu signalizaciju i to marker za razdvajanje smjerova vožnje i prometni znak obavezno obilaženje u desno i vozilom udario u metalnu montažno-demontažnu rampu od koje se vozilo odbio i prešlo u lijevo na sjevernu prometnu traku koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je udarilo u osobni automobil Suzuki Swift, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je propisno iz suprotnog smjera upravljao IN, od siline udarca vozilo Suzuki Swift je odbačeno u desno na zaustavnu traku gdje se i zaustavilo dok se vozilo Mercedes prevrnulo na desni bok i zaustavilo, a priključno vozilo Boro se odvojilo od vučnog vozila Mercedes i nastavilo se nekontrolirano kretati u pravcu istoka sjevernom prometnom trakom i udarilo u betonsku zaštitnu ogradu, uslijed čega su putnice iz vozila Mercedes 310 D UN – [adresa] i Motricala Daria zadobile višestruke tjelesne ozljede i to UN prijelom lijeve ključne kosti, potpuni poprečni prijelom prsne kosti, prijelom od II-V lijevog rebra, traumatski razdor grudne aorte, nagnječenje oba pluća s krvarenjem u oba prsišta, razdor jetre i slezene, a Motrical Daria potpuni poprečni prijelom prsne kosti, obostrani serijski prijelom u nizu od II-XII desnog rebra s pomakom i utisnućem, potpuni poprečni prijelom III - IV grudnog kralješka, traumatski razdor osrčja s raskinućem srca, aorte i plućne arterije, razdor i nagnječenje oba pluća s krvarenjem u oba prsišta, prijelom baze lubanje, teški traumatski endem mozga, nagnječenje malog mozga i višestruki razdor jetre, od kojih ozljeda su na mjestu događaja preminule,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt drugih osoba,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1., 2., i 6. KZ/11,

pa se okrivljenik VN zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VN u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uračunava se vrijeme od trenutka uhićenja 17. listopada 2024. u 11,30 sati pa do 25. kolovoza 2025. kada je istražni zatvor ukinut.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik VN dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak kaznenog postupka u visini paušala od 200,00 Eura (dvijestotineeurainulacenti) sukladno odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, te iznos od 1.633,54 Eura (jednutisućuišeststotinaitridesetitrieuraipedesetičetiricenta) na ime provedenih vještačenja, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se naknadno donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je pred ovim sudom podnijelo optužnicu KO-DO-134/25 od 24. veljače 2025. protiv okrivljenika VN (dalje: okrivljenik) zbog učina kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

Na ročištu održanom 25. kolovoza 2025. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koja mu se stavlja na teret.

Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka te je naveo da su točni navodi iz optužnice, da se kaje i da bi volio da je stradao on a one oni. Prilikom iznošenja obrane okrivljenik je plakao.

S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitan je zapisnik o očevidu, potvrda o privremenom oduzimanju premeta ser. br. [serijski broj] i 01482289 od 17. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, med. dok. sa ista 23 do 51 spisa, iskazi svjedoka ŽN, ŠN i DN sa listova 54 do 62 spisa, zapisnik i nalaz obdukcije za NN i Motricala V, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐN i ZN, potvrde o smrti sa listova 210 do 215 spisa, vrši se uvid u skicu mjesta prometne nesreće, čita se popis ozljeda sa kvalifikacijama za RN, DN, MN, TN, JN i ĐN, čita se nalaz i mišljenja vještaka Saše Monasa o teh. ispravnosti vozila, vrši se uvid u fotodokumentaciju očevida, čita se iskaz svjedoka TN, čita se nalaz i mišljenja vještaka Saše Monasa, reproducirana je i snimka video nadzora sa lista 21 spisa.

U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka, da je kazneno neosuđivan, te posebno da je prema neposrednim zapažanjima suda isti vidno potresen prometnom nezgodom za koju je optužen i posljedicama iste. Otegotne okolnosti sud u ovom postupku na strani okrivljenika nije utvrdio.

Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.

Obzirom da se je okrivljenik za vrijeme trajanja ovoga postupka nalazio u istražnom zatvoru okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 17. listopada 2024. u 11,30 sati pa do 25. kolovoza 2025. kada mu je istražni zatvor ukinut.

Nadalje, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini 200,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka, te troškove provedenih vještačenja u visini od 1.633,54 Eura. Također, okrivljenik je dužan snositi i trošak branitelja po službenoj dužnosti, međutim u trenutku objave odluke sud nije raspolagao podacima o visini tih troškova, stoga će se o troškovima branitelja po službenoj dužnosti donijeti naknadno posebno rješenje.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 25. kolovoza 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Rijeka na broj KO-DO-134/2025

2. Okrivljeniku – nakon prijevoda

3. Braniteljici okrivljenika Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke

4. oštećenicima – nakon pravomoćnosti

5. branitelju Branislavu Musulinu – nakon pravomoćnosti