REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1453/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog JR na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem:

KLASA: 211-07/25-2/38949; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 24.srpnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 25.kolovoza 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.)

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenog JR na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-2/38949; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 24.srpnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura djelomično se prihvaća osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 ( dvjesto deset ) eura odnosno odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista ukida.

II. U ostalom napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka presude.

III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3.b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.

3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da prigovor podnosi zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Da smatra da nisu uzete u obzir sve olakotne okolnosti, odnosno da nije kažnjavan za takve prekršaje te da mu je upravljanje vozilom od egzistencijalnog značenja kao i njegovo inače uzorno ponašanje. Da zaštitna mjera nije propisana kao obligatorna, da je on dugogodišnji vozač i nije sklon činjenju prekršaja, pa da nije poštivano načelo razmjernosti. Moli sud da mu umanji iznos novčane kazne i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima kako mu ne bi bila ugrožena egzistencija.

4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da nekažnjavanost okrivljenika, priznanje prekršaja, te da je očitano prekoračenje brzine uz donju granicu brzine koja ulazi u obilježja prekršaja / za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine /, predstavljaju olakotne okolnosti, što uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom mjerom kazne i koja je, iako ispod posebnog minimuma ( zapriječena novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura ) po ocjeni suda adekvatna postizanju zahtjeva individualne i generalne prevencije, te bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere što se u ovom trenutku ne ukazuje nužnim kako bi se preveniralo počinjenje novih prekršaja po okrivljeniku.

5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.

U Puli-Pola, 25.kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, te za spis