Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp – 2349/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-2/9058 od dana 18. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni:

ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1990. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 18.03.2023. godine u 22,59 sati u mjesto Kožino DC 306 kao vozač osobnog automobila marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] isti se kretao u smjeru istoka zaustavljen te izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da upravlja pod koncentracijom od 0,56 g/kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-2/9058 dana 18. ožujka 2023., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 31. ožujka 2023., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da je kazna previsoka a također je izrazio sumnju glede ispravnosti uređaja kojim je vršeno alkotestiranje.

2.1.U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 8., naredba o određivanju mjere opreza ls 9., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana, Izvješće o ispitivanju uređaja Drager ARNF – 0019.

3. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer je Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 8. i Izvješće o ispitivanju alkometar Drager od dana 03. kolovoza 2022 iz kojeg izvješća je razvidno da je navedeni alkometar imao datum ovjere 03. kolovoza 2022. i valjanost ovjere je do 31. ožujka 2023. Na temelju citiranih materijalnih dokaza Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i to s kon. alkohola od 0,56 g/kg alkohola u organizmu koji rezultat je dobiven nakon što je umanjen za 0,1 gram pogreške uređaja.

Sud ga je oglasio krivim.

6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 25. kolovoza 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ĐN, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.