REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Ovr-439/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i Partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izravne naplate, 25. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 156,25 eura , sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, u roku od 8 dana.
.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je 3. lipnja 2025. prijedlog ovrhovoditelja kojim predlaže da sud naloži ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove izvansudske ovrhe koji su nastali podnošenjem Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) zahtjeva za naplatu tražbine iz pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini posl. broj Povrv-182/2021-6 od 15. studenog 2021. kojom je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 655,85 eura (4.941,49 kuna), zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima, a koju tražbinu ovršenik dobrovoljno nije ispunio.
2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne odluke suda na izravnu naplatu FINA-i u iznosu od 62,50 eura, trošak sastava podneska kojim predlaže naknadu troškova u iznosu od 31,25 eura, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, dakle ukupno 156,25 eura (s uključenim PDV-om), sa pripadajućim zateznim kamatama sukladno odredbi čl.30. st.3. Ovršnog zakona.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u presudu poslovni broj Povrv-182/2021-6 od 15. studenog 2021., te u zahtjev za naplatu iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku zatražio provedbu izravne naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku, koji zahtjev je kod FINA-e zaprimljen 2. svibnja 2025.
5. Odredbom članka 1. stavka 1. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16, 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24., dalje: OZ) dano je određenje ovršnog postupka
– to je postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbina na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku uređeno je odredbom članka 14. OZ-a, te je prema stavku 4. navedenog članka ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi one troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Pri ocjeni radi li se o takvim troškovima i ima li ovrhovoditelj pravo na njihovu naknadu, u predmetnom slučaju moraju se uzeti u obzir i odredbe OZ-a kojima je posebno uređen postupak provedbe ovrhe određenim sredstvom – u konkretnom slučaju na novčanim sredstvima na bankovnim računima ovršenika.
6. Naime, u situaciji kada raspolaže ovršnom ispravom - pravomoćnom i ovršnom presudom, ovrhovoditelj nije u mogućnosti zahtijevati prisilno ostvarenje svoje novčane tražbine na bankovnim računima ovršenika u postupku ovrhe kako ga definira odredba članka 1. stavka 1. OZ-a, odnosno nije ovlašten podnijeti prijedlog za ovrhu sudu, a da se prije toga nije pokušao naplatiti u postupku izravne naplate podnošenjem zahtjeva FINI, a ako bi to učinio njegov prijedlog bi ovršni sud temeljem odredbe članka 211. OZ-a odbacio kao nedopušten. Pri tom treba ukazati i na to da je navedeni postupak izravne naplate, koji provodi FINA, reguliran odredbama članka 209. do članka 213. OZ-a i odredbama specijalnog zakona – Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN broj 91/10 i 112/12).
7. Budući da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/2023; dalje u tekstu: Tarifa).
8. Stoga ovrhovoditelju pripada trošak sastava zahtjeva za naplatu sukladno Tbr. 11.6. Tarife u visini od 25 bodova odnosno 50,00 eura, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 32. toč. 2. Tarife u iznosu od 25 bodova odnosno 50,00, te trošak sastava podneska od 3. lipnja 2025. sukladno Tbr. 11.10. Tarife u visini od 12,50 bodova odnosno 25,00 eura, dakle ukupno 125,00 eura. Na navedene radnje valjalo je dodati zatraženi PDV od 25% pa stoga ukupni trošak ovrhovoditelja iznosi 156,25 eura.
9. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na članku 30. st. 3. OZ-a.
10. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zlataru 25. kolovoza 2025.
Sudac:
Jelena Habulin
Viša sudska savjetnica:
Martina Preis
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. punomoćniku ovrhovoditelja
2. ovršeniku, uz zahtjev ovrhovoditelja od 3. lipnja 2025. i priloge
