REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2313/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženika EJ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Štefčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 7641/2023 od 17. svibnja 2023. kojim se nalaže tuženiku EJ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 iznos od 227,85 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 25. siječnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 8,97 EUR obračunatom do 24. siječnja 2023., u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku EJ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 25. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga tužitelja od 1. veljače 2023., javni bilježnik Jasna Štefčić iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-7641/2023 od 17. svibnja 2023., kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja tužitelju namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima te je utvrđeno da nastali troškovi postupka iznose 25,00 EUR.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor 5. lipnja 2023. u kojem osporava predmetno rješenje u cijelosti navodeći da u istome nije navedena osnova potraživanja tužitelja te da nema nikakvih dugovanja prema tužitelju.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje OZ), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka dostavlja nepodmirene dospjele račune za isporučene vodne usluge te navodi da se tuženik kao korisnik usluge tužitelj vodi za šifru objekta 02994844, na adresi [adresa] pod brojem obveznika 9034015443426. Tuženik je vlasnik predmetnog stana upisanog u zemljišnim knjigama te navedeno ne spori, kao što niti ne spori da je bio u odnosu s tužiteljem u utuženom periodu potrošnje vode. U odnosu na visinu tražbine, tužitelj navodi da su tuženik i ostali suvlasnici predmetne nekretnine (zgrade) sklopili Ugovor o prodaji i ugradnji vodomjera i pružanju usluga očitanja potrošnje vode s trgovačkim društvom koje je ugradio predmetnim suvlasnicima interne vodomjere te ih očitava i raspodjeljuje potrošnju. Navedeno trgovačko društvo dostavlja podatke za obračun tužitelju.

5. S obzirom na to da je predmetni postupak spor male vrijednosti, koji je pisani postupak, a niti jedna stranka nije predložila održavanje ročišta i sud smatra da održavanje istog radi provođenja dokaznog postupka nije potrebno jer je pravno odlučne činjenice moguće utvrditi na temelju priloženih isprava, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 – dalje ZPP), to je sud izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 25. siječnja 2023. (list 7 spisa), karticu dužnika od 9. prosinca 2023. (list 28-29 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika od 9. prosinca 2023. (list 30-31 spisa), matične evidencije – bilješke od 9. prosinca 2023. (list 32-33 spisa), posebni izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 34-35 spisa), računi (list 36-39 spisa), izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 40-103 spisa), računi (list 104-123 spisa), uvid u mjerno mjesto od 7. travnja 2016. i dr. dokumentacija (list 124-152 spisa), Ugovor o prodaji i gradnji vodomjera i pružanja usluga očitanja potrošnje vode od 24. ožujka 2016. (list 153-156 spisa), Anex međuvlasničkog ugovora Broj: 1046-2015, stambene zgrade [adresa] Zagreb od 24. ožujka 2016. (list 157 spisa) i ispis elektroničke poruke od 9. kolovoza 2016. (list 158-159 spisa).

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu uslugu opskrbe vodom na adresi stambenog objekta u [adresa], šifra objekta 02994844, broj obveznika 9034015443426, za utuženo razdoblje od mjeseca siječnja 2022. do mjeseca lipnja 2022. u ukupnom iznosu 227,85 EUR.

8. Među strankama je sporna aktivna i pasivna legitimacija, osnova i visina tužbenog zahtjeva.

9. Uvidom u dokumentaciju priloženu spisu, a koju tuženik nastavno nije osporavao, sud je utvrdio sljedeće:

-uvidom u posebni izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 34- 35 spisa) te izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 40-103 spisa), utvrđeno je da je tuženik upisan kao vlasnik 75. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-74) k. č. br. [katastarska čestica] u naravi JAGNEDJE, STAMBENA ZGRADA BR. 1-3, površine 3563 m2, ukupne površine 3563 m2,

-uvidom u matične evidencije – bilješke od 9. prosinca 2023. (list 32-33 spisa), utvrđeno je da je tuženik od 2. lipnja 2008. pa tako i tijekom utuženog razdoblja bio evidentiran kao obveznik plaćanja usluge opskrbe vodom za stambeni objekt na adresi u [adresa], sistemski broj objekta: 02994623,

-uvidom u knjigovodstveno stanje obveznika od 9. prosinca 2023. (list 30-31 spisa), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 25. siječnja 2023. (list 7 spisa te račune (list 36-39 spisa) i račune (list 104-123 spisa), utvrđeno je da utuženi računi dospijevaju na naplatu od 15. veljače 2022. do 15. srpnja 2022. te da isti nisu plaćeni,

-uvidom u Ugovor o prodaji i gradnji vodomjera i pružanja usluga očitanja potrošnje vode od 24. ožujka 2016. (list 153-156 spisa) razvidno je da je isti sklopljen od strane trgovačkog društva ista d.o.o. te Suvlasnika zgrada: [adresa], 10000 Zagreb. Čl. 2. toč. a) navedenog Ugovora ista d.o.o. se obvezala ugraditi suvlasnicima Sustav kako je navedeno u ponudi broj 1046-2015, 1047-2015, a koja čini sastavni dio ugovora. Čl. 5. Ugovora je ugovoreno da će ista d.o.o. dostavljati tužitelju, kao distributeru, podatke povezane s potrošnjom vode, a koje prikuplja Sustav.

-uvidom u Anex međuvlasničkog ugovora Broj: 1046-2015, stambene zgrade [adresa] Zagreb od 24. ožujka 2016. (list 157 spisa), razvidno je da je istim definirano postavljanje internih vodomjera na mjestu odvajanja interne vodovodne instalacije pojedine zasebne cjeline od zajedničke vertikale te je čl. 3. ugovoreno da suvlasnici utvrđuju da će se utrošak vode dijeliti prema raspodjeli koju će tvrtka ista d.o.o. mjesečno dostavljati tužitelju na ugovoreni način.

10. Čl. 42. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/19. - dalje ZVO) propisuje da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga.

11. Tužitelj je ovlašten pružati predmetnu uslugu te se njegova aktivna legitimacija temelji na Zakonu o financiranju vodnog gospodarstva (Narodne novine br. 153/09., 90/11., 56/13., 154/14., 119/15., 120/16., 127/17., 66/19.), na Odluci o naknadi za razvoj komunalnih vodnih građevina (Narodne novine br. 134/21.). te na čl. 1. i 2. tužiteljeve Odluke o cijeni vodnih usluga od 9. studenog 2021. u svezi sa čl. 3. tužiteljevih Općih uvjeta koje je donio tužitelj na temelju ZVO-a.

12. Čl. 32. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 17/13. - dalje Opći uvjeti) propisuje da kako bi se mogao obaviti obračun potrošnje vode za svaku zasebnu cjelinu, svaka zasebna cjelina mora ispunjavati uvjete određene čl. od 33. do 39. Općih uvjeta, koji se odnose na postupak ugradnje internih vodomjera i priključenja stare zgrade na AWMR - naprednu mrežu za daljinsko očitanje vodomjera i automatski sustav naplate vode.

13. Tuženik tijekom postupka nije osporio postojanje i valjanost sklopljenog Ugovora o prodaji i gradnji vodomjera i pružanja usluga očitanja potrošnje vode od 24. ožujka 2016. (list 153-156 spisa) kojim su ugrađeni interni vodomjeri te da trgovačko društvo ista d.o.o. pruža uslugu očitanja podataka povezanih s potrošnjom vode .

14. Sud je utvrdio da podaci o korisniku objekta, utuženi iznosi i datumi dospijeća za svako pojedino razdoblje odgovaraju onima navedenim u izvatku iz poslovnih knjiga. Na navedeni način, sud je također utvrdio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, aktivnu i pasivnu legitimaciju.

15. Čl. 99. Općih uvjeta propisano je da korisnik usluge ima pravo prigovora na ispostavljeni račun koji ne odgađa rok naplate računa koji se podnosi u pisanom obliku u roku od 8 dana od dana primitka računa. Isporučitelj je dužan u roku od 15 dana ispitati osnovanost prigovora te dati pisani odgovor na njega, odnosno proslijediti ga Komisiji za otpis vode utrošene bez koristi, ukoliko su za to ispunjene pretpostavke. Prihvati li isporučitelj podneseni prigovor, isti će biti prihvaćen po već ispostavljenim računima ili budućim zaduženjima, ovisno o vrsti prigovora. Korisnik usluge nezadovoljan odlukom tijela iz stavka 3. ovoga članka ovlašten je u roku od 30 dana od dana primitka odluke podnijeti reklamaciju Povjerenstvu za reklamacije potrošača.

16. Tuženik nije dostavio dokaze da je podnio prigovor tužitelju na utužene račune u roku od 8 dana od dana zaprimanja pa se smatra da su računi prihvaćeni. Tuženik također nije osporavao da mu predmetna usluga nije pružena.

17. Uzimajući u obzir sve gore navedeno sud je primjenom čl. 99. Općih uvjeta utvrdio visinu obračunate isporučene i potrošene vode za predmetnu nekretninu za utuženo razdoblje na osnovu izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i računa kao vjerodostojnih isprava u smislu čl. 31. st. 1. OZ. 18. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da tuženik tijekom postupka ne dokazuje da bi podmirio predmetno dugovanje, isti je primjenom čl. 42. st. 1. ZVO-a u svezi s čl. 9. i čl. 342. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 135/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23 – dalje ZOO), kao korisnik usluge tužitelja u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju čiju je visinu sud utvrdio uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i predmetne račune, u ukupnom iznosu od 227,85 EUR.

19. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a. Tužitelj osnovano potražuje zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 25. siječnja 2023. do isplate s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih (čl. 183. st. 1. ZOO-a). Tužitelj osnovano potražuje prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 8,97 EUR, a koju je tužitelj obračunao do 24. siječnja 2023.

19.1. Stopa zateznih kamata određena je od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22.) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22.) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 155/23.).

20. Slijedom navedenog temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi te je odlučeno kao pod točkom I izreke presude.

21. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

21.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznos u od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Tužitelju nije dosuđen trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.) jer tužitelj isti ne dokazuje niti po osnovi niti po visini.

21.2. Zatezne kamate na odmjereni trošak teku od dana donošenja presude pa do isplate sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 1. ZOO-a.

21.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III izreke presude.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Ivana Zeljko