Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-642/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Kolan, Jedinstvenog upravnog odjela, KLASA: 340-03/23-01/03, URBROJ: 2198-33-03-01/03-23-2 od 11. prosinca 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 31. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ŽH, rođeno prezime Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u Zagrebu, kći E, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju s Zahtjevom za dostavu podataka o vozaču KLASA: 340-03/23-01/03 URBROJ: 2198-33-03-01/03-23-1 od dana 13. studenog 2023., uručene 15. studenog 2023., kao vlasnica vozila nije dostavila Upravnom odjelu vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim vozilom je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja ili parkiranja suprotno postavljenom prometnom znaku,
- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Općine Kolan.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Općina Kolan, Jedinstveni upravni odjel, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-03/23-01/03, URBROJ: 2198-33-03-01/03-23-2, 11. prosinca 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da ostaje pri svemu što je navela u svom prigovoru. 28. prosinca 2023. da je napravila prigovor vezan za nesporan prekršaj parkiranja/zaustavljanja vozila kojem je ona vlasnik, te je također dostavila podatke vozača s detaljnim osobnim podacima u uvjerenju da će tužitelj na temelju istih resursa identificirati vozača. Iz prigovora da je jasno da u niti kojem vidu nije, a niti joj je bila namjera, izbjegavanje prekršajne odgovornosti, već je sve poslano u prigovoru. U prigovoru je još navela da nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju i kako je predmetno vozilo znala posuditi prijateljima u to vrijeme, ali nije vodila evidenciju kad tko vozi.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika kuverte (list spisa 3), preslika dostavnice (list spisa 6), obavijest (list spisa 7), obrazac-podaci o vozaču (list spisa 8), preslika povratnice (list spisa 9), izvadak iz pošte (list spisa 13), izvadak iz pošte (list spisa 14), preslike dostavnica (list spisa 15-16), izvještaj (list spisa 17 i 18) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći kako nikad nije zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, međutim sud ne prihvaća takvu obranu okrivljenika, jer uvidom u presliku knjige isporučenih pošiljaka i provjere statusa pošiljke sud je utvrdio da je okrivljenik osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju 15. studenog 2023., te uvidom u obrazac – podaci o vozaču razvidno je da okrivljenik nije u propisanom roku dostavio tražene podatke, dok uspoređujući potpise na dostavnicama jasno je da se radi o identičnim potpisima, te je sud na temelju tih materijalnih dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga je oglasio krivim. Nadalje, činjenica da je okrivljenik prilikom podnošenja prigovora naveo moguće osobe koje su upravljale predmetnim vozilom istog ne oslobađa prekršajne odgovornosti, jer je isti imao rok od 15 dana da dostavi podatke, a opet dostava podataka više osoba se ne smatra vjerodostojnim podacima. Za istaknuti je da je osobni automobil opasno sredstvo u prometu i ne može biti u slobodnoj uporabi i vlasnik vozila je dužan znati u svakom trenutku, ako ga on ne vozi, kojoj osobi je dano na upravljanje.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, te osobne i imovinske prilike, dok nije pronašao otežavajućih okolnosti, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 25. kolovoza 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
