Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Povrv-158/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB: 52848403362, Zagreb, Slovenska ulica 24, protiv tuženika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 25. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ranke Spevec iz Velike Gorice poslovni broj Ovrv-2059/2024 od 28. svibnja 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 83,61 eura sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 5,97 eura od 2. travnja 2023.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. svibnja 2023.,

-na iznos od 6,00 eura od 2. lipnja 2023.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. srpnja 2023.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. kolovoza 2023.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. rujna 2023.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. listopada 2023.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. studenoga 2023.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. prosinca 2023.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. siječnja 2024.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. veljače 2024.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. ožujka 2024.,

-na iznos od 5,97 eura od 26. ožujka 2024.,

-na iznos od 5,97 eura od 2. travnja 2024., po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ranke Spevec iz Velike Gorice poslovni broj Ovrv-2059/2024 od 28. svibnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 38,27 eura sa zateznim kamatama od 25. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužitelja za održavanje ročišta, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je javnoj bilježnici Ranki Spevec iz [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja koje proizlazi iz ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, u iznosu od 83,61 eura sa zateznim kamatama.

2. Javna bilježnica Ranka Spevec donijela je 28. svibnja 2024. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2059/2024 protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-158/2024-2 od 31. srpnja 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu tuženik ističe kako mu je u službi tužitelja koju je kontaktirao rečeno da je dovoljno prestati plaćati premiju te da će polica biti raskinuta, obzirom da nije imao nikakav ugovor s tužiteljem.

4. Podneskom od 16. kolovoza 2024. tužitelj se očitovao na navode tuženika iz prigovora, navodeći da je tuženik sa tužiteljem sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju (ugovoreni program Dopunsko classic), broj police [broj police]- 0080699-01, sklopljen 1. lipnja 2020. na neodređeno vrijeme (do otkaza), s ugovorenom premijom od 71,67 eura / 540,00 kuna godišnje koja se plaća mjesečno u iznosu od 5,97 eura / 45,00 kuna.

4.1. Na okolnost visine potraživanja tužitelj od tuženika potražuje ukupno iznos od 83,61 eura koji predstavlja neplaćeni dio premije u trećoj i četvrtoj godini trajanja ugovora o osiguranju.

4.2. Tuženiku je upućena opomena pred raskid ugovora o osiguranju u smislu članka 937. stavak 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) te je Ugovor o osiguranju raskinut po samom zakonu s danom 25. ožujkom 2024. Tuženik je opomenu zaprimio 21. veljače 2024.

4.3. Dodatno ističe da je odredbom članka 10. stavak 4. Općih uvjeta propisano da u slučaju prestanka ugovora o osiguranju unutar osigurateljne godine, pri čemu je za vrijeme trajanja osigurateljne godine nastupio osigurani slučaj (po osnovnom ili pridruženom programu), tužitelj ima pravo na naplatu premije osiguranja ugovorena za tekuću osigurateljnu godinu u cijelosti. Stoga je obračunata premija za cijelu osigurateljnu godinu te predlaže u cijelosti održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova postupka.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to Izvod iz kartice premijskog knjigovodstva od 11. travnja 2024. (list 18 spisa), policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-0080699-01 od 1. lipnja 2020. (list 35 spisa), opće uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje od 15. ožujka 2019. (list 36-37 spisa), klauzulu o obaviještenosti ugovaratelja dopjnskog zdravstvenog osiguranja (list 38 spisa), tabelarni prikaz dospijeća i zatvaranja premije po polici osiguranja broj [broj police osiguranja]- 0080699-04 od 1. sijčenja 1997. do 2. kolovoza 2024. (list 39-41 spisa), presliku računa (list 42 spisa).

6. Obzirom se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu male vrijednosti koji je pokrenut nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 80/22 - dalje: ZID ZPP/2022), primjenjuje se izmijenjeni članak 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) kojim je sada propisano da se u odnosu na spor male vrijednosti provodi pisani postupak, dakle, bez održavanja ročišta za glavnu raspravu. Odredbom članka 461.a stavak 4. ZPP propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461.a stavak 4. ZPP).

6.1. Uzimajući u obzir da je od strane stranaka dostavljena dokumentacija u koju je sud izvršio uvid, te kako nisu predloženi drugi dokazi, osim uvida u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, a kako tužitelj nije dostavio obrazloženi prijedlog zbog kojeg smatra da bi trebalo održati ročište, slijedom navedenog, kako se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, odlučeno je kao u izreci rješenja u pogledu prijedloga za održavanje ročišta.

7. Na temelju ocjene svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet spora je novčano potraživanje tužitelja s osnova ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.

9. Uvidom u policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-0080699-01 od 1. lipnja 2020. utvrđeno je da je tuženik SU i ugovaratelj i osiguranik, da osiguranje po polici počinje 1. lipnja 2020. i traje do otkaza, da je ugovoren program dopunsko classic, da ukupna godišnja premija za naplatu iznosi 540,00 kuna/ 71,67 eura, da je dinamika plaćanja mjesečno dok je iznos obroka premije 45,00 kuna / 5,97 eura, da su sastavni dijelovi ugovora o osiguranju: Opći uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje i klauzula o obaviještenosti ugovaratelja osiguranja.

10. Uvidom u dospijeće i zatvaranje premije po polici osiguranja za razdoblje od 1. siječnja 1997. – 2. kolovoza 2024. utvrđeno je da dugovanje tuženika prema tužitelju, koje se odnosi na neplaćenu premiju za dopunsko osiguranje od travnja 2023. do travnja 2024. ukupno iznosi 83,61 eura.

11. Uvidom u pregled šteta po polici broj [broj police]-0080699-01 utvrđeno je da je tijekom srpnja 2023. nastupio osigurani slučaj.

12. Nadalje, uvidom u opomenu pred raskid ugovora o osiguranju i utuženje od 19. veljače 2024. utvrđeno je dugovanje tuženika prema tužitelju u iznosu od 65,70 eura koje se odnosi na 11 dospjelih rata premije dopunskog zdravstvenog osiguranja.

13. Iz opomene pred raskid ugovora o osiguranju proizlazi da je tužitelj obavijestio tuženika, uručeno tuženiku 21. veljače 2024., da je iskoristio svoje pravo te je sukladno članku 937. stavak 3. ZOO s datumom 25. ožujka 2024. prekinulo osigurateljno pokriće po ugovoru o osiguranju broj 02-0080699-01 zbog neplaćanja dospjele premije.

14. Odredbom članka 9. ZOO je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je prema članku 65. stavak 1. ZOO na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan, u cijelosti, ispuniti je.

15. Odredbom članka 2. stavak 3. Općih uvjeta tužitelja propisano je da ugovor o osiguranju može biti sklopljen potpisom ponude ili samim plaćanjem premije osiguranja ukoliko je isto naznačeno u polici osiguranja, dok je člankom 10. stavak 1. propisano da osiguranje prestaje kad nastupi smrt osiguranika, kad prestane postojati zakonska osnova za osiguranje, kada je raskinut ugovor o osiguranju i istekom ugovora o osiguranju, dok ugovaratelj osiguranja može raskinuti ugovor o osiguranju ako ugovor o osiguranju nije prestao po kojem drugom temelju, raskid se daje pisanim putem najkasnije 30 dana prije isteka tekuće osigurateljne godine te osiguranje prestaje s istekom osigurateljne godine (članak 10. stavak 2. Općih uvjeta).

16. Nadalje, odredbom članka 10. stavak 4. Općih uvjeta propisano je da u slučaju prestanka ugovora o osiguranju unutar osigurateljne godine, pri čemu je za vrijeme trajanja osigurateljne godine nastupio osigurani slučaj (po osnovnom ili pridruženom programu), osiguratelj ima pravo na naplatu premije osiguranja ugovorena za tekuću osigurateljnu godinu u cijelosti.

17. Slijedom svega navedenoga, obzirom je tuženik kao ugovaratelj i osiguranik sa tužiteljem sklopio policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-0080699-01 od 1. lipnja 2020. u kojoj polici osiguranja je naznačeno da počinje 1. lipnja 2020. i traje do otkaza i da je ugovoren program dopunsko classic, da ukupna godišnja premija za naplatu iznosi 540,00 eura / 71,67 eura, da je dinamika plaćanja mjesečno dok je iznos obroka premije 45,00 kuna / 5,97 eura i obzirom je tuženik sve do utuženog razdoblja, do travnja 2023. plaćao premiju po ugovorenoj polici osiguranja i obzirom da tuženik nije dostavio dokaz da je platio ostatak utuženog dugovanja, a što niti ne tvrdi a niti je dostavio u spis dokaz da je raskinuo ugovor o osiguranju prije utuženog razdoblja, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja na način kako je to uređeno podneskom od 16. kolovoza 2024.

18. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u Izvod iz kartice premijskog knjigovodstva od 11. travnja 2024.

19. Sukladno gore navedenom, tužitelju pripada pravo, pored glavnice, zahtijevati zateznu kamatu prema članku 29. stavak 1. ZOO od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.

20. Slijedom iznesenog primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održati na snazi u dijelu neplaćenog iznosa glavnice sa zateznim kamatama (točka I. izreke).

21. Sukladno zauzetom pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (točka II. izreke).

22. Tužitelju u smislu odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP pripada pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika. Naime, sukladno odredbi članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22 – dalje: Pravilnik) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i slanja obavijesti, javnom bilježniku pripada pravo na predujam naknade iz članka 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 eura, dok sukladno stavku 2. istog članka za radnje u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. Pravilnika. Sukladno članku 9. Pravilnika javni bilježnik na naknadu iz članka 5. ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost. Tužitelju je valjalo priznati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Dakle, pod točkom III. izreke presude naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 38,27 eura na ime troškova postupka. Tužitelju su na navedeni iznos dosuđene i zatezne kamate sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP, a u visini određenim člankom 29. stavak 2. ZOO, a teku od 25. kolovoza 2025. kao dana presuđenja pa do isplate (točka III. izreke presude).

Velika Gorica, 25. kolovoza 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1.,2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13. i 14. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu.