Poslovni broj: Ovrv-4379/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 DUBROVNIK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N  J  E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Petroneli Jakobušić, na prijedlog više sudske savjetnice Dalie Dilberović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica u Dubrovniku, protiv ovršenika ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen dana 22. svibnja 2025. godine kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 22. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u odnosu na ovršenika javnom bilježniku Sandri Marinović iz Blata.

2. Dana 6. kolovoza 2025. godine javni bilježnik Sandra Marinović iz Blata vratio je predmet pod gornjim poslovnim brojem u sudsko rješavanje navodeći kao razlog vraćanja prekid zbog smrti ovršenika nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

3. Uvidom u spis predmeta ovaj Sud utvrdio je kako je ovrhovoditelj dana 22. svibnja 2025. uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji glasi na ovršenika ŠV podnio između ostalih isprava, i Izvode iz poslovnih knjiga (specifikaciju računa – utuženja) (ls 14-15) koje glase na SV, osobu potrošača koja je umrla **.**.2011., dakle prije pokretanja ovosudnog postupka, a što i proizlazi iz priloženog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj O.781/11 od dana 22. studenoga 2011. (ls 16-17), a iz kojeg proizlazi i kako je nasljednik pok. ŽV, ovršenik HV. Dakle, u prijedlogu je kao ovršenik naznačena osoba koje prema vjerodostojnoj ispravi nije dužnik, već su dužnikov nasljednik.

4. Odredbom članka 83. stavkom 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: OZ) u vezi s člankom 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) propisano je da će sud kada utvrdi da se osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a radi se o neotklonjivom nedostatku, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

5. Temeljem odredbe članka 32. st. 1. OZ-a ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku pri čemu se ova odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

5.1. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda održanog 23. studenog 2023. godine usvojen je zaključak prema kojemu se citirana odredba članka 32. stavka 1. i 2. OZ-a ne odnosi i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pokojnog dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.

6. Sukladno prethodno navedenom, a kako u vjerodostojnoj ispravi kojom raspolaže ovrhovoditelj kao dužnik nije naznačen ovršenik, već sada pok. SV, prijedlog za ovrhu nije dopušten i nema uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovršenika kao nasljednika dužnika pok. ŽV temeljem vjerodostojne isprave koja je priložena uz prijedlog, a svoje pravo ovrhovoditelj može ostvarivati isključivo i jedino u parničnom postupku u kojem će svoju tražbinu dokazivati izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga o postojanju duga te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju u odnosu na nasljednike, ovdje ovršenike (kao u odluci Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr-548/15-2 od 07. rujna 2016.) pa je glede prijedloga temeljem citiranih zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku dana 26. kolovoza 2025.

SUTKINJA

Petronela Jakobušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. ovrhovoditelju, po punomoćnici