P-2368/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ZŽ, P. BENEDIKTA, UL.HRVATSKE MLADEŢI 62, ZAPREŠIĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], po punomoćnici Nataši Lisac, odvjetnica u Dugom selu, protiv tuženika: PŽ pk. Z, adresa nepoznata, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 25.kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari zaprimljena dana 25.studenog 2022.godine pod poslovnim brojem P-2368/2022.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 25. studenog 2022.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbu na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
1.1. U tužbi se navodi kako je tuženik upisan u zemljišne knjige kao vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] međutim stanje na terenu ne odražava stvarno stanje budući je predmetna nekretnina u posjedu i vlasništvu njezine obitelji preko 40 godina te ju tužiteljica koristi za parkiranje vozila.
1.2. Nadalje, tužiteljica ističe kako ne zna je li tuženik živ ili ne te da se nikada nije vodio ostavinski postupak iza istog.
2. Pregledom zemljišne knjige ovog suda zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrđeno je kako je tuženik PŽ pk. Z upisan kao vlasnik na predmetnoj nekretnina na temelju ispravnog postupka 29.siječnja 1912.godine kao punoljetna osoba.
3. Kraj takva stanja stvari i činjenice da je od dana uknjižbe do podnošenja tužbe (25.studenog 2022.godine) proteklo vrijeme od 113 godina, uz utvrđenje da se provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdilo da ne postoji upis na ime HŽ, očito je da je tuženik preminuo prije podnošenja tužbe, što znači da isti ne može imati stranačku sposobnost.
4.Odredba čl. 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) propisano je da sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.
5. Stoga, kako stranačka sposobnost tuženika predstavlja procesnu pretpostavku za vođenje parnicom odnosno neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe čl. 83.ZPP-a, jer parnica se ne može voditi protiv subjekta koji ne postoji, umrle osobe, to je temeljem odredbe čl. 83.ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci rješenja.
6. Ujedno se ukazuje da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja i tuženika ukoliko su tužitelj i tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP (zaključak pod rednim brojem 10.).
7. Slijedom navedenog, a kako je tužitelj u predmetnoj stvari kao tuženika označili osobu koja je preminula prije podnošenja predmetne tužbe, to tužitelj više nije mogao taj nedostatak otkloniti navođenjem eventualnih njihovih nasljednika, slijedom čega je tužbu u odnosu na tuženika valjalo odbaciti.
Šibenik, 25.kolovoza 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužiteljici po punomoćnici
