Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, RH MUP PU PG Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/56011, Ur.br.: 511-09-34-23-2, izdanog dana 02. srpnja 2024., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 25. kolovoza 2025..
p r e s u d i o j e
okrivljenik JM sin pok. J i pok. H djev. S, rođen **.**.1953., u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s primanjima od otprilike cca 550,00 eura oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjen zbog istog prekršaja, kaznenono neosuđivan ne vodi se drugi postupak-prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik vozila M1 marke Citroen za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] propustio na zahtjev Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/23-8/18910, od dana 01.02.2023. koji mu je uručen na adresu [adresa], u 6ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije s danom 16. veljače 2023. godine dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 24. siječnja 2023. godine dao na upravljanje to motorno vozilo koje je u 10,09 sati zatečeno u prekršaju, u Liburnijskoj uliciu Rijeci, kod kbr. 3,
dakle, vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
ublažena novčana kazna
u iznosu od 450,00 eura
(slovima: četiristo i pedeset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura i nula centi).
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo Klasa: 211-01/21-02/4860, Ur.br.: 2170-01-07-00-23-3, izdanog dana 22. rujna 2023., okrivljenik HM je oglašen krivim i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 / 4.972,77 kuna (slovima: šesto šezdeset eura i nula centi/ četiri tisuće devetsto sedamdeset i dvije kune i sedamdeset i sedam lipa), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Povodom podnijetog prigovora, okrivljenika je pred Općinskim sudom u Zadru, Prekršajni odjel, kao zamolbenim sudom iznio svoju obranu u kojoj je naveo da
u potpunosti ostaje pri navodima iznesenih u njegovom prigovoru, te se nakon izvršenog uvida u presliku dostavnice o primitku obavijesti, očitovao kako se zbog proteka vremena ne može sjetiti je li osobno potpisao dostavnicu obavijesti, ali gledajući potpis da bi rekao da nije. Na početku je istaknuo da ima ogromne probleme s poštom na području njegova prebivališta, ne samo s poštom suda, policije, već i s pismenima banke, radi čega da je primoran osobno tražiti svoje pošiljke u poštanskim uredima, koji da često bivaju zaključani. On da sebi na drugi način ne može pomoći u vezi toga. Osim toga, kako mu je pokazana obavijest o počinjenom prekršaju, da može reći da mu je to pismeno poznato jer da je na traženje i dostavio podatke o osobi vozača, SM, preporučeno poštom 15. veljače 2023., koji dokaz da prileži predmetnom spisu tako da se ne smatra krivim za prekršaj za koji da ga se tereti i predlaže sudu da ga oslobodi.Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Sud je izvršio uvid u fotografiju na istu spisa 8, pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 9-10) te pročitao povratnicu/dostavnicu kao dokaz o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 11), a pročitani su listovi spisa 12 i 13 iz čega je razvidno da su od strane okrivljenika dostavljeni podaci, ali se isti ne mogu smatrati vjeodostojnim. Naime, isti je je u podnesku dostavljenom uz podatke o vozaču, naveo da zna da je SM za kojeg je dostavio podatke građevinar koji da je obavljao građeviske posove i kod njega i drugih ljudi na području [adresa], na adresi [adresa], ali nije naveo OIB te datum rođenja istoga, tako da se dostavljeni podaci ne mogu smatrati vjerodostojnima iako su dostavljeni u rorku, dakle, preporučeno 15.02.2023.g.
5. Nadalje, pročitan je i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1032802812 (list spisa 15) Na kraju žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su podaci iz JRO RH MUP te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformaicje za okrivljenika JM.
1. Uvidom u list spisa 14, utvrđeno je da je JM odaslao podatke o vozaču kojem je 24.01.2023. dao vozilo na upravljenje i to preporučeno u roku (15.02.23.), međutim ti se podaci ne mogu smatrati vjerodostojnim jer nedostaje OIB i datum rođenja te osobe.
2. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika JM utvrđeno je da je isti pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-3497/2022 od 19.02.2024. koja je pravomoćna 19.02.2024. te da je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
7. Naime, za napomenuti je da je odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7.1. Nije bilo sporno da je okrivljenik kao vlasnik vozila dostavio podatak o imenu
prezimenu i adresi osobe koja je upravljala predmetnog dana njegovim
vozilom, ali nije dostavio OIB i datum rođenja iste.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost okrivljeniku cijenjeno što prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice te mu je u obzir uzeta i visina primanja, dok mu je otegono cijenjeno njegovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog istog prekršaja, zbog čega je okrivljeniku uz primjenu odredbi navedenih u izreci ove odluke, novčana kazna odmjerena ispod zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja, za koje je zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 660,00 eura do 1.990,00 eura.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja prekršajnog postupka.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 25. kolovoza 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Moira Gulja, v.r.
Sutkinja
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
