Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OČ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka broj: 211-07/25-2/37588 od 27. srpnja 2025., dana 25. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 243. stavka 2. u svezi članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prigovor okrivljenice OČ izjavljen protiv naprijed citiranog obaveznog prekršajnog naloga odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga I. policijske postaje Rijeka broj: 211-07/25-2/37588 od 27. srpnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna od 390,00 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Okrivljenica je obvezana nadoknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Prigovor okrivljenice je nedopušten.
3. Naime, iz prigovora i očitovanja ovlaštenog tužitelja slijedi da je okrivljenica 30. srpnja 2025. platila 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 260,00 eura čime se smatra da je platila izrečenu joj novčanu kaznu u cijelosti kao i troškove postupka u daljnjem iznosu od 13,27 eura.
4. Odredbom članka 241. stavka 4. PZ-a propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem
od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je okrivljenica upozorena u smislu navedene odredbe pa je slijedom navedenog njezin prigovor nedopušten.
6. Odredbom članka 243. stavka 2. i 4. PZ-a propisano je da će sud rješenjem, protiv kojeg nije dopuštena žalba, odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.
7. Slijedom navedenog prigovor okrivljenice valjalo je odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 25. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 pisana otpravka: za spis i za stranke.
