REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1419/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽV, zbog kaznenog djela iz čl. 144. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-793/2024 podignute 6. lipnja 2024. s izmjenom od 25. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe ZV, optuženog ŽV i njegovog branitelja, odvjetnika Dine Lučeva, dana 25. kolovoza 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

optuženi ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SV i UV, rođen **.**.1980. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] (kod LV), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, neprijavljeno radi kao soboslikar, s prihodima oko 1.000,00 €/mjesečno, neoženjen, otac jednog djeteta rođenog 2005., nije vlasnik vrjednije imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e :

što je

tijekom kolovoza 2023., u Zagrebu, nakon što je prethodno točno neutvrđenog dana u vremenu od kolovoza 2022. do studenog 2022., bez znanja i odobrenja svoje bivše intimne partnerice ŽVO, za vrijeme dok su oboje boravili stanu u [adresa], Republika Irska, sačinio snimku njihovog spolnog odnosa, u nakani da obezvrijedi njezinu intimu, fotografije spolno eksplicitnog sadržaja nastale iz navedene snimke 23. kolovoza 2023. poslao putem aplikacije ''WhatsApp'' AV, a **.**.2023. EV, s kojima je ŽVO u prijateljskim odnosima, kojim ponašanjem je obezvrijedio intimu i povrijedio privatnost ŽVO,

dakle,

drugoga koji se nalazi u stanu neovlašteno slikovno snimio i takvu snimku učinio dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedio njegovu privatnost,

čime je

počinio kazneno djelo protiv privatnosti – neovlašteno slikovno snimanje – opisano i kažnjivo po čl. 144. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 144. st. 1. KZ/11. optuženik osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju čl. 56. KZ/11. prema optuženiku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti:

- ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo

- ako izvrši sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve iz čl. 73. KZ/11. na način kako mu je ta mjera određena ovom odlukom.

Na temelju čl. 73. KZ/11. optuženom ŽV izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve/oštećene ŽVO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8 Knightswood, Santry, Dublin 9, D09T2R6 Ireland, i to u trajanju od 3 (tri) godine, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako optuženik u roku i na način koji mu je određen ne postupi u skladu sa sigurnosnom mjerom iz čl. 73. KZ/11.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, a u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunava se vrijeme lišenja slobode od 15. kolovoza 2025. do 25. kolovoza 2025.

Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11. od optuženika se oduzima mobilni uređaj marke Samsung J3, pozivnog broja [broj telefona] s pripadajućom karticom te će se isti uništiti.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 6. lipnja 2024. podiglo te 25. kolovoza 2025. izmijenilo optužnicu broj KO-DO-893/2024 (list 51.-54. spisa) protiv optuženog ŽV, zbog kaznenog djela neovlaštenog slikovnog snimanja iz čl. 144. st. 1. KZ/11.

1.1. Žrtva-oštećenica (u daljnjem tekstu oštećenica) ŽVO nije postavila imovinskopravni zahtjev.

2. Optuženi ŽV pozvan da se očituje o optužbi s izmjenom naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo te da ne osporava niti jednu okolnost iz činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da potvrđuje da je počinio kazneno djelo iz optužnice, bio je nerazuman te pod utjecajem alkohola. Tako nešto više nikada neće učiniti. Prihvatio je prijedlog sankcije od 25. kolovoza 2025.

4. Iz očitovanja optuženika proizlazi da isti priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je uz suglasnost stranaka pročitao iskaz svjedokinje EV od 11. prosinca 2023. s lista 34-36 spisa i svjedokinje ŽVO od 8. veljače 2024. s lista 40-44 spisa. Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5 spisa, kaznenu prijavu s lista 7 spisa (osim izjava osoba), pregledavao je i pročitao fotografije zaslona mobitela ŽVO s 'Whatsapp' porukama s lista 15-22 spisa, pročitao je potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s lista 28-29 spisa, prijedlog za kazneni progon od 22. veljače 2024. s lista 49 spisa i izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 126-133 spisa. Na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene (list 68. spisa) i prekršajne (list 66. spisa) evidencije za optuženika.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio radnje koje mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno da se događaj koji je predmet postupka odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Prema tome, u radnjama optuženika sadržana su obilježja kaznenog djela neovlaštenog slikovnog snimanja iz čl. 144. st. 1. KZ/11., i to na štetu žrtve ŽVO na način da je isti drugoga koji se nalazi u stanu neovlašteno slikovno snimio i takvu snimku učinio dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedio njegovu privatnost budući da snimka sadržava njihov intimni odnos.

8. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, optuženik nije osporavao ubrojivost, niti je predložio provođenje dokaza na tu okolnost. Nastavno, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno ponašanje iz izreke. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

9. Stoga su u ponašanju optuženika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela, pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

9.1. Sud je iz zakonskog opisa izostavio navod „ili drugom prostoru posebno zaštićenom od pogleda“ budući da se navedeno obilježje na spominje u činjeničnom opisu, a činjenični i zakonski opis moraju biti harmonizirani.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., kao i okolnost da je optuženik prihvatio prijedlog kazne od 25. kolovoza 2025. pa sud nije smio izreći strožu kaznu.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela te time preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje. Optuženik je prekršajno nekažnjavana osoba (list 66. spisa).

11.1. Otegotna okolnost je kaznena osuđivanost (list 68. spisa) zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. te najviši stupanj krivnje.

11.2. Za kazneno djelo iz čl. 144. st. 1. KZ/11. propisan je raspon kazne do jedne godine zatvora pa mu je odmjerena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i potom, uz primjenu čl. 56. KZ/11., primijenjena je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, pa je dalje određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo i ispuni posebnu obvezu određenu presudom. Imajući u vidu da se ne radi o kriminalnoj količini koja bi zahtijevala kaznu lišenja slobode, i unatoč osuđivanosti zbog prijetnje, sud smatra da nije nužno primijeniti kaznu lišenja slobode i da će uvjetna osuda s posebnom obvezom ostvariti sve svrhe kažnjavanja, i to s rokom provjeravanja od četiri godine. Iako je optuženik prihvatio prijedlog da bude osuđen na kaznu zatvora od jedne godina i nakon toga da se primijeni uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina, sud smatra da bi takva kazna bila prestroga s obzirom da je u visini maksimalne propisane kazne zatvora, a da je predloženi rok provjeravanja najduži koji se smije primijeniti. Takva kazna bi bila prestroga i nepravedna te bi odstupala od prakse u sličnim situacijama, bez obzira na raniju osuđivanost optuženika zbog kaznenog djela prijetnje.

12. Sud je optuženiku izrekao i sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ/11. zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve - prema oštećenoj ŽVO, u trajanju od tri godine koja počinje teći od izvršnosti presude. Naime, po čl. 73. st. 1. KZ/11. sigurnosna mjera mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve se izriče kad postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Uzimajući u obzir da je optuženik u više navrata poslao više slika i da je isti zamjerao oštećenici što j prekinula njihov odnos te najavio da će joj se osvetiti, sud je zaključio da i dalje postoji opasnost od uznemiravanja žrtve. Kod takvog stanja stvari, oštećenicu je tijekom daljnje tri godine potrebno dodatno zaštititi od budućeg eventualnog ugrožavanja od strane optuženika mjerom iz čl. 73. KZ/11. Optuženik je prihvatio tu sankciju.

13. Odredba čl. 73. st. 4. KZ/11. propisuje da će se na zabranu približavanja shodno primijeniti odredba čl. 71. st. 5. KZ/11. koja, pored ostalog, propisuje da ako počinitelj ne postupi prema zabrani kad je izrečena uz uvjetnu osudu shodno će se primijeniti odredbe čl. 55. st. 9., čl. 58. st. 5. ili čl. 61. st. 3. ovoga Zakona.

14. Odredba čl. 58. st. 5. KZ/11. propisuje da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

15. Prema tome, ako optuženik postupi suprotno uvjetima iz izreke, ova uvjetna osuda se može opozvati i isti upućen na izdržavanje zatvorske kazne.

16. Ovakvom kaznom bi se trebale postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo, a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

17. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 15. kolovoza 2025. (list 126.-132. spisa) do 15. kolovoza 2025. kada mu je ukinut istražni zatvor.

18. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11. sud je od optuženika oduzeo mobilni telefon Samsung J3, pozivnog broja [broj telefona] koji je privremeno oduzet tijekom kriminalističkog istraživanja budući da se radi o predmetu koji je bio korišten za počinjenje kaznenog djela u kojem se nalazi broj oštećenice i za koji postoji mogućnost da su u njemu pohranjene sporne fotografije pa postoji opasnost da se ponovno iskoristi za počinjenje novog kaznenog djela. Navedeni mobitel će se uništiti.

19. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08. s obzirom da nema vrijednije imovine i da nema stalno zaposlenje. Stoga bi plaćanjem troškova postupka bi bila ugrožena njegova egzistencija.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-893/2024 - uz zapisnik

2. oštećena ŽVO – putem maila i po pravomoćnosti putem maila

3. optuženi ŽV

4. branitelj, odvjetnik Dino Lučev - uz zapisnik

5. II. policijska postaja Zagreb - po pravomoćnosti, radi uništenja mobitela

6. u spis