REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr-575/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja KRIO d.o.o., Trpinja, Gajčanska 3, OIB 22366356886, po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar, dr. Franje Tuđmana 21, OIB 70410906720, protiv protivnika osiguranja JR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika - specijaliste Tihomira Posavčića, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić posl. br. Ovrv-2025/2025 od 09.05.2025.g., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja kako slijedi;

- iznosa od 266,66 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.12.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 87,50 eura, zateznim kamatama tekućim od 10.05.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- kao i troškova ovoga postupka osiguranja u iznosu od 256,64 eura prema čl. 14. st. 4. i 8. Ovršnog zakona sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja 25. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja KRIO d.o.o, Trpinja, Gajčanska 3, OIB 22366356886, na nekretninama protivnika osiguranja BR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (u zk. ul. upisan kao BR (NIKOLIN) STEVO, TRPINJA, MANOJLOVA 8) i to:

- 3. Suvlasnički dio: 3/8 dijela kč. br. [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 1574 m2, u naravi KUĆA BR. 8 I DVOR površine 630 m2, VOĆNJAK površine 944 m2 upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III/ Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV/ Provedba ovoga rješenja povjerava se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Vukovaru, Zemljišnoknjižni odjel Vukovar.

V/ Obvezuje se protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 256,64 eura, u roku od 8 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova preko dosuđenog iznosa predlagatelj osiguranja odbija kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja protiv protivnika osiguranja sa zahtjevom za osiguranja novčane tražbine donošenjem rješenja o osiguranju.

2. Predlagatelj navodi da mu protivnik osiguranja duguje po osnovi pravomoćnog o ovršnog rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić posl. br. Ovrv-2025/2025 od 09.05.2025.g. iznos od 354,16 eur (glavnica i troškovi ovršnog postupka), sve sa zakonskim zateznim kamatama koju obvezu nije dobrovoljno podmirio.

Također navodi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine pobliže opisane u točki I/ izreke ovoga rješenja, te predlaže da sud svojim rješenjem u njegovu korist odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, kao i naznači ovršivost tražbine.

3. Predlagatelj uz prijedlog prilaže i zemljišnoknjižni izvadak za nekretnine na kojima predlaže zasnivanje založnog prava.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

5. Člankom 297. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje u tekstu OZ) propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

6. Na temelju dokaza provedenog uvidom u pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić posl. br. Ovrv- 2025/2025 od 09.05.2025.g. utvrđena je obveza protivnika osiguranja prema predlagatelju.

7. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja budući protivnik osiguranja nije dobrovoljno postupio i ispunio obvezu, a predlagatelj osiguranja bi se mogao dovesti u situaciju da ne može naplatiti svoju tražbinu.

8. Trošak postupka je predlagatelju osiguranja priznat u ukupnom iznosu od 256,64 eura i to za sastav prijedloga za osiguranje na temelju Tbr. 7. st. 1. u svezi Tbr. 11. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 125,00 eura (uključen PDV 25%), za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka na temelju Tbr. 36. Tarife iznos od 62,50 eura (uključen PDV 25%), za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić posl. br. Ovrv-2025/2025 od 09.05.2025. iznos od 62,50 eura sa uključenim PDV-om 25% sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife jer je navedeni trošak bio nužan da bi ovrhovoditelj mogao zatražiti provedbu osiguranja (u tom smislu i pravno shvaćanje zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23 od 5. 6. 2023.), te rješenje VSRH broj Rev 74/2023-2 od 14. 2. 2023.) i za zatraženi trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od ukupno 6,64 eura (3,32 eura na prijedlog i 3,32 eura na rješenje) sukladno Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 354,16 eura. Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi članka 30. stavak 3. OZ. 8.1. Predlagatelju osiguranja nije priznat više zatraženi trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu 5,74 eura sukladno Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 354,16 eura kao i činjenicu da je predlagatelj osiguranja sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju platio prilikom podnošenja prijedloga za osiguranje što je bio dužan učiniti i na temelju čega je imao dodatnih 50% oslobođenja po osnovi korištenja sustava e-komunikacije, uslijed čega je ovrhovoditelju pravilno priznat trošak sudske pristojbe u punom iznosu od 6,64 eura (3,32 eura na prijedlog i 3,32 eura na rješenje) dok više zatraženi trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje u iznosu od 5,74 eura nije priznat jer isti trošak predlagatelju osiguranja nije nastao niti će nastati zbog čega je taj trošak odbijen kao neosnovan.

9. Slijedom iznijetog temeljem odredbe čl. 295. i 298. Ovršnoga zakona riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru, 25. kolovoza 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku iz Vukovara

2. Protivniku osiguranja JR, [adresa], uz prijedlog sa prilozima

3. ZK odjel Vukovar Općinskog suda u Vukovaru - odmah.