REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj ST-238/2025-18
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom HOMEDONE MONT jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Rijeka, Ede Starca 28, OIB: 60319502762, 25. kolovoza 2025.
r i j e š i o je
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom HOMEDONE MONT jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Rijeka, Ede Starca 28, OIB: 60319502762.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Monika Trkulja, Bukovlje, Ulica Josipa Kozarca 56, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom HOMEDONE MONT jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Rijeka, Ede Starca 28, OIB: 60319502762.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela je ovome sudu 3. lipnja 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom HOMEDONE MONT jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Rijeka, Ede Starca 28 (dalje: dužnik) na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).
2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da dužnik na dan 28. svibnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 13.245,11 EUR, u koji iznos je uračunata i kamata i naknada Financijske agencije za provedbe ovrhe i da dužnik ima jednog zaposlenika.
3. Rješenjem poslovni broj St-238/2025-4 od 10. lipnja 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, imenovan privremeni stečajni upravitelj Monika Trkulja, Bukovlje, Ulica Josipa Kozarca 56, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
4. U prethodnom postupku privremeni stečajni upravitelj nije uspio stupiti u kontakt sa zastupnikom dužnika po zakonu, ali je dobio informaciju od člana obitelji zastupnika po zakonu da je zastupnik dužnika po zakonu trenutačno na putu u Italiji te da će povratno kontaktirati privremenog stečajnog upravitelja. Međutim, do podnošenja izvješća, privremeni stečajni upravitelj nije primio poziv od zastupnika dužnika po zakonu.
5. U prethodnom postupku privremeni stečajni upravitelj utvrdio je da je dužnik u svom poslovanju koristio račun otvoren kod SLATINSKE BANKA d.d. koji je trenutno u blokadi.
6. Uvidom u potvrdu Financijske agencije od 14. srpnja 2025. utvrđeno je da je na računu na dan 14. srpnja 2025. evidentirano 166 dana neprekidne blokade odnosno 166 dana blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. Nepodmirene obveze na dan 14. srpnja 2025. godine 13.347,15 EUR. Stoga je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnost za plaćanje iz čl. 6. SZ-a.
7. Prema dopisu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, KLASA: 035- 01/25-03/163 URBROJ: 341-16-01/1-25-2 od 27. lipnja 2025. dužnik nema zaposlenih osoba.
8. Prema uvjerenju Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, Ispostava Rijeka, Klasa: 938-08/25-01/574, Urbroj: 541-19-02/17-25-2 od 26. Lipnja 2025., dužnik nije upisan u katastarski operat. Prema podacima dostupnima na web stranici https://oss.uredjenazemlja.hr/, dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina.
9. Privremeni stečajni upravitelj uputio je zahtjev Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Područnom uredu Rijeka, za izdavanje podataka o prometu nekretnina, koji je dopisom od 1. srpnja 2025., KLASA: 410-20/25-04/160 URBROJ: 513-07-08-01-25-2 potvrdio da dužnik nije evidentiran kao stjecatelj i otuđitelj nekretnina u razdoblju od 1. siječnja 2001. do danas.
10. Prema uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila, Centar za vozila Hrvatske d.d., H-151 CVH STP „CROATIA“, KLASA: 034-03/25-01/19216 URBROJ: 251-763-151/1042-25-2 od 11. srpnja 2025. dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
11. Prema bilanci na dan 31. prosinca 2024. dužnik ima iskazana potraživanja prema trećim osobama u iznosu od 30.794,51 EUR. Međutim, privremeni stečajni upravitelj u prethodnom postupku ne raspolaže knjigovodstvenom dokumentacijom radi provjere realne mogućnosti naplate predmetnih potraživanja.
12. Zastupnik dužnika po zakonu nije pristupio na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom iako uredno pozvan.
13. Privremeni stečajni upravitelj sačinio je predračun prethodnog i otvorenog stečajnog postupka za šestomjesečno razdoblje koje sveukupno iznosi 3.400,00
EUR, koji se odnose na:
- materijalni troškovi u prethodnom postupku u iznosu od 20,00 EUR
- jednokratna nagrada za rad privremenom stečajnom upravitelju u iznosu od 750,00 EUR
- materijalni troškovi u stečajnom postupku u iznosu od 120,00 EUR
- troškovi računovodstva u iznosu od 840,00 EUR
- bankovne naknade u iznosu od 60,00 EUR
- trošak izrade pečata u iznosu od 20,00 EUR
- troškovi arhiviranja dokumentacije u iznosu od 140,00 EUR
- bruto nagrada za rad stečajnom upravitelju u iznosu od 1.400,00 EUR
- bankovne naknade za otvaranje i zatvaranje računa u iznosu od 50,00 EUR.
14. S obzirom na to da je u prethodnom postupku utvrđeno da imovina dužnika nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, privremeni stečajni upravitelj predložio je sudu pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka na uplatu predujma za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka.
15. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 25. kolovoza 2025. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 13.429,00 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog.
16. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.
17. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj ST-238/2025-13 od 17. srpnja 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 3.400,00 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 17. srpnja 2025. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.
18. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove likvidne imovine u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 17. srpnja 2025., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Rijeci, 25. kolovoza 2025.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
