REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.
34550 Pakrac
Posl.br.: Ovr-1960/2025-3
(ranije Ovr-1660/2025)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu toga suda Matiji Stokiću, na temelju nacrta više sudske savjetnice-specijaliste OĆ, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107(ranije Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877), protiv ovršenika AĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici iz Bjelovara, radi ovrhe, 25. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107 za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 21. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Pakracu posl. br.:
Ovr-84/2020-4 od 14. veljače 2020. usvojen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, protiv ovršenika AĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te je na temelju ovršne isprave Ugovora o kreditu br. 156-50-003130 solemniziranog od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, Trg kralja Tomislava 37/I, posl.br. OU-996/03, određena ovrha pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika AĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Predmetno rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno 27. listopada 2021.
2. Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Pakracu posl.br. Ovr- 84/2020-29 od 02. prosinca 2022. dozvoljeno je stupanje novog ovrhovoditelja trgovačkog društva EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 76674680107 te je postupak nastavljen u korist novog ovrhovoditelja. Rješenje je postalo pravomoćno 26. veljače 2025.
3. Iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje (Ovr-84/2020-4 od 14. veljače 2020.) FINA-e od 30. travnja 2025. proizlazi nemogućnost izvršenja temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, odnosno FINA je prestala sa izvršavanjem osnove za plaćanje jer posljednje tri godine nije bilo naplate s računa ovršenika po toj osnovi.
4. Zaključkom ovog suda posl.br. Ovr-84/2020-37 od 07. srpnja 2025. ovrhovoditelju je dostavljena obavijest FINA-e.
5. Sukladno prijedlogu ovrhovoditelja sud je donio rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica dana 10. srpnja 2025., no iz obavijesti Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 16. srpnja 2025. proizlazi kako ovršenik nema evidentirane račune nematerijaliziranih vrijednosnih papira.
6. Zaključkom ovog suda posl.br. Ovr-1660/2025-6 od 14. kolovoza 2025. ovrhovoditelju je dostavljena obavijest Središnjeg klirinškog depozitarnog društva te je pozvan na očitovanje.
7. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe 21. kolovoza 2025. kojim je predložio donošenje rješenja o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika.
8. Odredbom članka 5. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ), propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetom ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.
9. Dakle, sukladno citiranoj odredbi OZ, ovrhovoditelj nije ovlašten radi namirenja iste tražbine predložiti isto sredstvo ili predmet ovrhe, kada se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti (pravno stajalište izraženo i kroz odluku Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl.br. Gž Ovr-44/2025-2 od 20. veljače 2025.).
10. Budući je ovrhovoditelj predložio isto sredstvo ili predmet ovrhe (pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika) valjalo je prijedlog ovrhovoditelja odbaciti odnosno riješiti kao u izreci.
U Pakracu, 25. kolovoza 2025.
S U D A C :
MATIJA STOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Eos Matrix d.o.o.
Zagreb, Horvatova 82
