Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Posl. broj: P Ob-42/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Mariji Petri Sokač, odvjetnici u Križevcima, protiv tužene SV, [adresa], zastupana po posebnom skrbniku JV, dipl.iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave dana 25. kolovoza 2025., dana 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen između tužitelja CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa] i tužene SV, [adresa], a koji brak je zaključen dana 18. kolovoza 2023. u Tesliću, Bosna i Hercegovina, te je upisan u Maticu vjenčanih Koprivničko-Križevačke županije, Matičnog ureda Križevci pod rednim brojem 00003/2023.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1.Tužitelj je po punomoćnici dana 30. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tužene radi razvoda braka, u kojoj navodi da je on sa tuženom sklopio brak 18.08.2023. u [adresa], Bosna i Hercegovina, a koji brak je upisan u Koprivničko-Križevačkoj županiji, Matične službe u Križevcima pod rednim brojem 00003/2023, te da u tom braku nije bilo djece niti usvojene, a da su bračni drugovi živjeli u [adresa] na adresi 73525 [adresa], koje boravište je tužena napustila i preselila u BiH gdje ima prebivalište, a da tužitelj ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Nadalje ističe kako su odnosi u braku teško i trajno narušeni te da je taktična bračna zajednica prekinuta pred godinu dana kada je tužena odselila i nema namjeru da se ponovno uspostavi zajednica života zbog njihovih različitosti, slijedom čega predlaže sudu da razvede brak između tužitelja i tužene.
2.Sud je pokušao dostaviti tuženoj tužbu na odgovor, međutim s jedine poznate adrese za tuženu se dostava pismena vraćala sa naznakom „nije tražio“, pa je obzirom na činjenicu da je tuženoj tijekom cijelog postupka nepoznata adresa prebivališta i boravišta naslovni sud dopisom od 11. lipnja 2025. sukladno čl. 241. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona zatražio od HZZSR, PU Križevci da tuženoj postavi posebnog skrbnika, što je isti učinio rješenjem od 18. lipnja 2025. te imenovao tuženoj posebnog skrbnika u osobi JV, dipl. iur, djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica, sa ovlaštenjem zastupanja njezinih prava i interesa u postupku radi razvoda braka pred Općinskim sudom u Bjelovaru.
3.Posebni skrbnik je podneskom od 21.07.2025. se očitovao o tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja na način da je istaknuo kako se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu s obzirom da sa tuženom nije ostvario nikakav kontakt, te da se ne protivi izvođenju dokaza navedenih u tužbi i da konačnu odluku prepušta sudu.
4.Iz Izvatka iz matice vjenčanih dostavljenog uz tužbu tužitelja (list 3 spisa) proizlazi da su tužitelj i tužena sklopili brak koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Križevci pod brojem 00003/2023.
5.Iz iskaza tužitelja proizlazi da su on i tužena sklopili brak 18.08.2023. u [adresa] a da je brak upisan u Matici u Križevcima, te da on i tužena nisu u faktičnoj bračnoj zajednici više od godinu dana, da on sa njom nema nikakav kontakt i da u tom braku nisu rođena zajednička djeca. S obzirom da nema mogućnosti da ponovno uspostave bračnu zajednicu, želi da sud njihov brak razvede.
6.Ocjenom izvedenih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi sa odredbama čl. 346. Obiteljskog zakona Sud je odlučio iz razloga kako slijedi.
7.Nadalje, činjenica prestanka bračne zajednice proizlazi iz navoda u tužbi, gdje je tužitelj naveo da stranke više od godinu dana ne žive zajedno te iz samog iskaza tužitelja. Obzirom da se tužena nije tijekom postupka obzirom na nepoznato prebivalište i boravite nikako izjašnjavala osim putem posebnog skrbnika, Sud je stajališta da su navodi tužitelja točni te da su ispunjene pretpostavke propisane u čl. 50. i čl. 51. Obiteljskog zakona, radi čega je brak stranaka razveo.
8.S obzirom na sve prethodno navedeno, odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 25. kolovoza 2025.
S u d a c:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana koja se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u 4 istovjetna primjerka, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.
