REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1288/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, broj: 211-07/25-2/41018 od 3. kolovoza 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („N/N“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/22 – dalje PZ), dana 25.kolovoza 2025.godine,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 244. st. 2. PZ-a

odbija se kao neosnovan

prigovor okrivljenika PT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče broj: 211-07/25-2/41018 od 3. kolovoza 2025. godine.

II. Na temelju čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i trošak postupka koji je obveznim prekršajnim nalogom određen u iznosu od 23,89 eura (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) platiti u roku od 30 (trideset) dana.

III. Na temelju čl. 139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, odmjeren mu je trošak u iznosu od 23,89 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da priznaje prekršaj, ali da istom prigovara zbog izrečene novčane kazne koju smatra prestrogom i izrečene zaštitne mjere koja bi ugrozila obavljanje njegovih poslovnih i obiteljskih obveza, a smatra da nema potrebe za istom jer dugo nije počinio prometni prekršaj i uzorno poštuje prometna pravila.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl.199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od390,00 do 660,00 eura, koja je dakle u konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena u skladu sa zakonskim propisom i nije prestroga već je primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja.

5. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10512/2025 od 13.08.2025. osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 1.539.82 eura zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.

6. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 23,89 eura

8. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl.139. st .6. PZ-a.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 25.kolovoza 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Ploče u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.