REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-291/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-302/2024 od 28. kolovoza 2024. izmijenjene na raspravi u pogledu kaznenopravne sankcije, nakon održane javne rasprave zaključene 25. kolovoza 2025., u prisutnosti optuženika TH i THJ, državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i N rođene O, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, bravar, zaposlen u TD Jedinstvo Krapina d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 04. siječnja 2024. oko 18,35 sati, na kolniku županijske ceste broj 2193 u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke i modela Škoda Octavia, registarske oznake [registarska oznaka], prilikom skretanja ulijevo u dvorište na adresi [adresa], olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, suprotno članku 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), započeo skretanje bez da je propustio motocikl marke i modela Piaggio X8 250, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NH dolazeći njemu ususret iz suprotnog smjera pritom zadržavajući smjer svojeg kretanja ravno, nakon čega je došlo do naleta navedenog motocikla na prednji desni dio navedenog automobila te posljedično do odbacivanja NH na prednje vjetrobransko staklo tog automobila i pada na šljunčani dio istočne strane ograđenog dvorišta na navedenoj adresi, uslijed čega je vozač motocikla NH zadobio povrede u vidu kontuzijskog biljega desne strane prsnog koša, ranu razderotinu u području lakta i lijeve podlaktice, natučenje bubrega s pojavom krvi u mokraći, prijelom lijeve podlaktice i otvoreni prijelom desne potkoljenice u središnjem dijelu, a koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,
- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61,15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optuženi TH se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP) u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka i to za troškove policijskog postupanja 43,00 eura (četrdeset i tri eura), za provedeno sudsko medicinsko vještačenje 417,38 eura (četiristo sedamnaest eura i trideset osam centi), za provedeno toksikološko vještačenje 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) i s osnove paušala iznos od 50,00 eura (pedeset eura), sveukupno 609,92 eura (šesto devet eura i devedeset dva centa) koje je optuženi dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu izmijenjenu na raspravi 25. kolovoza 2025. u pogledu kaznenopravne sankcije.
2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela.
3. Sud ocjenjuje da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su poglavito zapisnik o očevidu PPRP Krapina broj K-1/2024 od 04. siječnja 2024., situacijski plan mjesta događaja od 22. siječnja 2024., fotoelaborat od 22. siječnja 2024., medicinska dokumentacija na ime oštećenika NH, izvješće o osiguranju mjesta događaja od 04. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okr. TH od 04. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod ošt. NH od 04. siječnja 2024., nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja od 04. ožujka 2024., zapisnik Centra Ivan Vučetić o analizi alkohola kod ošt. NH od 31. siječnja 2024., zapisnik Centra Ivan Vučetić o analizi alkohola kod okr. TH od 31. siječnja 2024., zapisnik Centra Ivan Vučetić o toksikološkom vještačenju za okr. TH od 06. veljače 2024., zapisnik Centra Ivan Vučetić o toksikološkom vještačenju za ošt. NH od 11. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka –žrtve NH od 17. srpnja 2024., izvadak iz kaznene evidencije od 06. veljače 2024., izvadak iz prekršajne evidencije od 06. veljače 2024.
4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
5. Nakon što je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela državno odvjetništvo je preciziralo prijedlog kaznenopravne sankcije.
6. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
7. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, uvažavajući složenost i trajnost postupka sud smatra primjerenim obvezati optuženika na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). Sud je naložio optuženiku platiti i troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove policijskog postupanja 43,00 eura (četrdeset i tri eura), za provedeno sudsko medicinsko vještačenje 417,38 eura (četiristo sedamnaest eura i trideset osam centi) i za provedeno toksikološko vještačenje 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), dok je rok za plaćanje troškova 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer sud smatra da obzirom na imovinsko stanje optuženik može u navedenom roku podmiriti troškove kaznenog postupka.
U Zlataru 25. kolovoza 2025.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-302/2024-neposredno
2. Optuženi THneposredno
3. Oštećeni NH -neposredno
4. Punomoćnica oštećenika Anita Barlafa, odvjetnica iz Zaboka
